Als we aannemen dat de toch wel gefundeerde hypothese van HIPA correct is dan moeten we ook durven besluiten dat alle overvallen van de tweede golf gemaskeerde liquidaties zijn. Er zijn bij de overledenen gemiddeld genomen veel meer personen te linken aan schimmige praktijken dan in een doorsnee steekproef uit een winkelende groep burgers.

De ene keer schakelt men of framed men mensen uit zigeunermilieus als daders. De andere keer probeert men extreem rechts er bij te lappen. En nog een andere keer probeert men het Brusselse gangstermilieu te compromitteren. Of afvallige rijkswachters. Geen van deze groepen hebben motieven die steek houden over alle overvallen. Dus zijn ze gebruikt, gecommanditeerd of erin geluisd. Zeg mij nu eens welke organisaties daartoe in staat zijn? Die toen al die kennis van potentiële dadergroepen hadden? En die dat geloofwaardig kan coordineren en opzetten. Waarbij daarna over 35 jaar overal rode vlaggen omhoog gaan over manipulatie van alles wat er rond het onderzoek hangt. Zowel op Rijkswacht als op BOB als op Justitieel en Parket niveau? Dat moet nogal een infiltratie zijn? Dus niet.

Wapenhandel is iets waar zowel bedrijven als staten verschillende rollen hebben. En gezien wat er zich in Aalst op het industrieterrein afspeelde en wat er bij Dekaise gebeurde alsook de moord op Mendez en de druk die Gol en Henart uitoefenden om de dossiers gescheiden te houden, leg ik mijn eieren in die mand en ben ik geneigd HIPA te volgen. De enige constante die op de achtergrond aanwezig is, zijn wapens.

Welteverstaan, en in het kader van oprukkend rechts vandaag, zal er alles aan gedaan worden om ergens rond WNP een veklarinng te vinden. Wie zal dat -kunnen- weerleggen?

Dank Xavier, is me compleet ontgaan.

Daar zegt u het: "als er niks verdachts gebeurt"... Hoe weten de overvallers of er iets verdachts is gesignaleerd? Niet dus! Wie kan garanderen dat net die ene wakkere buur de rijkswacht niet belt? Misschien vreesden ze verschillende alarmen die ongekend waren? De reactie van de concierge en zijn echtgenote zijn ook niet voorspelbaar toch? Misschien was er een risico dat er nog een medewerker rondliep of een bewakingsagent? Zoveel onbekenden en de wet van Murphy ligt in zo een geval constant op de loer. Dus nee, mij zou je nooit met de Saab op die inrit vinden, blind voor wat er op straat op me zou af komen en waarover ik geen controle heb, zelfs geen verwittiging potentieel.

Komt nog bij, dat, als hun intel goed is georganiseerd, ze weten dat er na 02h00 geen patrouilles meer rondrijden. Dus dat parkeren op de kant van de weg valt wel mee. Herinner u dat ze in Nivelles moedwilllig zich op de kant van de weg hebben gezet om hun achtervolgers te beschieten. Ze kiezen confrontatie boven verschuilen, blind zijn of vluchten. Omdat ze daarop getraind zijn...dat zegt al wat.

Wil enkel bedoelen dat dit geen amateur-boefjes waren.

Zou best kunnen. Maar wat ik me na 35+ jaren afvraag: hoe geloofwaardig gaat dat eventueel overkomen zonder een gedetailleerd proces waar ALLE gekende feiten aantoonbaar met mekaar matchen? Gaan er een aantal zaken op de kant gezet worden of toegevoegd worden om het discours rond te krijgen?

Geloofwaardigheid: iets waar respect uit volgt. Geen van deze twee zaken schijnen de laatste decennia een cause of concern te zijn geweest voor groepen individuen binnen bepaalde instituten van dit land. Het slechte blijft gedijen als het goeie laat betijen.