1

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Het is inderdaad hemeltergend dat men dit dossier niet openbaar maakt. Officieel omdat men het zonder verjaringstermijn toch nog wil oplossen, maar ik weet wel beter. U ook denk ik.

Django68 wrote:

Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. De laatste speudersploeg ging enkel op zoek naar materieel bewijs en dat kan je hen ook niet kwalijk nemen. Wat de betrokkenheid van Bonkoffsky betreft, we gaan het nooit weten. Moussa evenmin. Alle aanwijzingen over hun betrokkenheid of het tegendeel daarvan zijn verzegeld en voor niemand toegangkelijk, net als het rapport van Zucker en nog heel veel andere zaken.

Zeker, maar dat men zegt dat Christiaan Bonkoffsky er hélémaal niks mee te maken had en dan ook nog eens geen enkel bewijs wat dan ook of op zijn minst flinke twijfel naar buiten brengt, daar denk ik zo het mijne van.

Er is teveel "toeval" in deze.

Over Moussa wil ik wel eens wat meer te weten komen eigenlijk. smile

2

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Ja, ik ben bekend met die reactie van Van Der Sypt. En nee, die overtuigd mij niet.

Welke elementen? Die sigarettenpeuk waar De Coninck het over had?

HIPA wrote:

Nog voor de media er weet van had was men al enkele maanden bezig met Bonskoffsky. Dit op onze aanwijzingen en een vriend van hem die toch wel veel over deze man wist. Ook ten tijde dat Bonno wekelijks in het Noord vertoefde bij de hoertje, drank, sigaretten, alles was gratis zelf voor de genodigden. Connectie aandeelhouders Delhaize.

De parkwachter van Aalst was een van zijn goede vrienden, er was wel wat voorbereiding gebeurd in en rond het park. Zijn tijdslijn van de overvallen en zijn genomen vakantiedagen in de tijd gaven een beeld. Ook de verwonding aan zijn been voor Aalst.

Ik had een lang gesprek met destijds de hoofdspeurder van het onderzoek toen men het nieuws uitbracht. 90% dat hij erbij was garandeerde hij mij. Kort daarop was de man depressief en keerde nooit meer terug. Bonkoffsky werd opgevouwen en mooi weggezet als randgeval en fantast, zoals zoveel oud-rijkswachters waar men resoluut de onschuld wil staande houden.

Familie, vrienden, collega’s zelfs de speurders wezen hem aan als gerecruteerd lid voor enkele opdrachten. Het mag niet zijn. Zelfs over Moussa geen woord waarvan er toch een en ander op hun bureau ligt. We kunnen vertellen en doen het heeft geen zin meer, de zaak is verloren.

3

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Den Bonno is ook nooit verhoord geweest, hij heeft enkel maar een verklaring (in het frans) afgelegd. Ook al zoiets vreemd.

Voor de rest sluit ik me volledig aan bij wat Klucht hierboven schreef.

4

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

"Helaas" bewijst dit alles niet dat hij er niet bij betrokken was. Integendeel zelfs. Of hij nu graag zattemansklap verkocht of niet. Hij was er bij. Punt andere lijn.

5

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Uiteraard was dit heerschap, die dacht ik kunst verkoopt nu, erbij betrokken. De bendes Haemers, De Staerke en enkele crapuleuze rijkswachters.

6

(334 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Welke namen plakte hij er op?

7

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Ik weet ook niet wat ik van Bonkoffsky moet denken. Ik geloof niet dat hij de reus was om dezelfde reden die Bossi aanhaalt.

Hij was ook niet dé reus, er waren er al minstens twee. Dat heeft hij zelf ook zo nooit gezegd. In Aalst was Haemers de reus natuurlijk. Was er nog een andere, wie weet.

8

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

In Aalst denk ik ook niet dat hij er bij was, daar was de reus een zekere Patrick Haemers. Maar er is toch één overval waar hij duidelijk herkend is geweest?

9

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Den Bonno heeft ten eerste al nooit gezegd dat hij dé reus was. Wat Vermassen betreft wil ik kort zijn: niks wat hij aanbracht destijds was nieuw.

10

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Dat ook allemaal natuurlijk. Maar er moeten meer redenen zijn waarom Lenssens dat zei. Door het niet te laten verjaren van het dossier kunnen we dat zelf niet te weten komen natuurlijk.

Overigens ben ik er vrij zeker van dat ik Christiaan ooit nog een paar keer in een café in Dendermonde heb gezien. Let wel, ik spreek van een jaar of 15 terug.