1

(3 replies, posted in Onderzoekspistes)

Als al die info in databanken zit kan dat toch zo moeilijk niet zijn om daar wa filters op te zetten en je reduceert dat naar miss max 100 namen.

Eddy vos had beter wel met lijstjes gewerkt het zou alleen maar de zaak kunnen vereenvoudigen. Op een lijstje staan is geen bewijs maar het kan wel richting geven aan een onderzoek.

Natuurlijk altijd in het achterhoofd houden dat als u startlijst niet compleet is ge waarschijnlijk mensen mist
maar het was zeker het proberen waard.

2

(178 replies, posted in Afpersing)

Tourmaniantz is een verdachte maar eerder als reus (meer dan 1m90) en die is inderdaad al heel lang spoorloos.

3

(178 replies, posted in Afpersing)

Xenophon wrote:

Over Vos zijn killer en diens dood: waar is het lijk?

Stel dat de killer (als die al bestaat, ik geloof niet in de visie van Vos; persoonsbeschrijvingen lopen te veel uiteen en er zijn meer dan 3 daders gezien) dood is valt het me op dat van al diegene die ervoor in aanmerking zouden kunnen komen we er geen ene missen sinds november '85. Dus ofwel zijn al diegene die verdacht werden niet de killer en is het iemand die onder de radar gebleven is. Ofwel hij is niet (dodelijk) getroffen en dan kan het wel een van de hoop verdachten zijn.

4

(1,221 replies, posted in 1985)

highonprozac wrote:

De (in essentie; mogelijk ongewilde) onoplosbaarheid van de Bende van Nijvel-misdaden heeft onder de bevolking een sfeer van angst, onbehagen en ongenoegen kunnen verlengen tot op de dag van vandaag, en heeft (samen met andere ‘gevoelige’ dossiers), het publiek, en hiermee ook de politiek langzaam maar zeker richting uitersten gedreven. Wat uiteindelijk de bedoeling was en blijkt te zijn, en wat uiteindelijk ook blijkt te lukken!
Dit laat zich ook duidelijk voelen op het Forum.   

De aanhoudende onoplosbaarheid van deze misdaden is hierdoor de brandstof geweest van de verrechtsing in de maatschappij, en is afgezien van de feiten, de werkelijke en voornaamste meerwaarde geweest van zij die onze maatschappij willen laten afdrijven richting totalitaire staat.

Ik denk dat de verrechtsing van de maatschappij de laatste jaren niet direct nog iets te maken heeft met deze zaak. Voor een groot deel van de bevolking is dit geen relevante zaak meer en weinigen zijn hier nog van op de hoogte.

Dit ligt natuurlijk gans anders voor betrokken mensen; slachtoffers en mensen die rechtstreeks geïmpacteerd zijn door deze gruweldaden. Voor hen zal dit altijd een groot deel van hun leven blijven bepalen. Ook voor velen op dit forum blijft dit een erg belangrijk aspect.

Ik denk dat de affaire Dutroux een grotere invloed gehad heeft op de algemene bevolking. De verrechtsing van de maatschappij is een breder fenomeen; in zeer vele Europese landen is er een verschuiving naar de uitersten van het politieke spectrum.

5

(42 replies, posted in Onderzoekspistes)

interessante theorie.

Dan vraag ik me direct af waarom is wagen 1 een Saab? De Saab van 83 waren ze al kwijt na Nijvel. Is er een achtergelaten auto gevonden? Als na zulke gebeurtenissen ergens dagen een auto blijft staan gaat dat wellicht toch opvallen. Of zou die later gerecupereerd zijn door een medeplichtige? 

Andere vraag is dan natuurlijk wie zijn die doelwitten? Familie Van Der Steen omdat die misschien iets gezien hebben (bij de buren) dat ze niet mochten zien? Finné omdat hij in gevaarlijke kringen zat? (Geldtrafiek, uitspraak staatsgreep, zwart geld, de groep rond VDB ...) Wie kan er nog een doelwit geweest zijn?

Het zou wel een verklaring zijn waarom de Golf met draaiende motor achtergelaten wordt; als er mededaders in de buurt zijn om deze te bewaken. Mocht iemand de sleutels van de Golf nemen en ze wegsmijten stonden ze daar mooi te voet.

Ik denk dat de Golf ver van de ingang stond omdat ze hun maskers nog moesten opzetten en ze dit liefst deden waar niemand ze kan zien. Ik kan me niet voorstellen dat ze gemaskerd komen aanrijden. Misschien stond de Golf daar al een tijdje te wachten tot ze het sein kregen dat het doelwit aanwezig was?

6

(134 replies, posted in Speurders)

Als die familiale moeilijkheden kwamen door bedreigingen zou dat wel relevant kunnen zijn.

Ik weet absoluut niet of dit hier het geval was het is maar een idee.

7

(178 replies, posted in Afpersing)

Het is mogelijk dat niet Delhaize zelf het slachtoffer was van afpersing maar enkele leden van de directie en dat deze heel goede redenen hadden om niet naar de politie te stappen. En we weten alleen welke bedrijven afgeperst zijn en dit hebben gemeld aan de politie, hoeveel bedrijven zouden gezwegen hebben en betaald?

8

(1,170 replies, posted in 1983)

Er was ook een witte BMW met oranje band gezien rond de tijd van de inbraak, het staat niet vast dat deze auto iets met de daders te maken heeft. Maar het tegendeel is ook nooit aangetoond, het kan een auto van de rijkswacht geweest zijn of een valse auto van de rijkswacht (niet de eerste keer dat er zo een in het verhaal voorkomt) die het koppel onderschept heeft onderweg en begeleid heeft tot aan de colruyt. Het kan ook een toevallige passant geweest zijn die er niets mee te maken had.

Een Saab is voor zo een inbraak een vreemde keuze; neem 4 man en een snijbrander met 2 gasflessen. Er is geen plaats meer voor gestolen waar.

9

(20 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een leugendetector is maar een eenvoudig apparaat; het meet lichaamsfuncties bv.: hartslag, temperatuur, zweetproductie (geleidbaarheid van de huid), ... Zo een toestel kan geen leugens van waarheid onderscheiden, het is heel belangrijk dat de persoon die de test afneemt zijn vak kent. Er moeten genoeg controle vragen zijn waarvan geweten is of de verdachte liegt of niet. Er spelen nog vele factoren mee die effect kunnen hebben op de lichaamsfuncties die gemeten worden.

Iemand die weet hoe zo een test werkt weet ook hoe hij die kan manipuleren. Iemand die ondervraagd wordt met een leugendetector en 100% gelooft dat zo een toestel perfect werkt is makkelijker te controleren op leugens want die voelt zich meer in het nauw gedreven en dat zie je in de meetgegevens. Sommige mensen hebben weinig moeite om te liegen en als deze dan nog weten hoe ze die test moeten manipuleren wordt het erg moeilijk om het verschil tussen leugen en waarheid te bepalen. Vaak is het resultaat van zo een test onvoldoende om een uitspraak te doen.

In sommige gevallen kan een leugendetector een hulp zijn om iemand te doen bekennen maar een onbesliste of negatieve test is geen garantie dat iemand onschuldig is.

10

(442 replies, posted in Algemeen)

Ik zie vooral in de feiten van 83 dat er verschillende slachtoffers uit hetzelfde milieu komen. Er zijn verschillende slachtoffers die banden hebben met of zelfs lid zijn van het CEPIC. Nu kan dit toevallig zijn maar dit was toch een vrij select clubje. Bij de dood van Finné werd direct heel zijn huis ondersteboven gehaald door de speurders, terwijl er volgens mij toch dringender zaken te doen waren. Wat zijn die speurders daar gaan zoeken dat niet kon wachten tot de dag erna? Ik denk dat er in dat milieu spanningen waren en dat dit geleid heeft tot de dood van een aantal van de bende slachtoffers.

Hoe dit dat gekoppeld kan worden aan sommige andere overvallen daar heb ik geen zicht op. Misschien hadden deze er niets mee te maken, misschien zijn deze moorden gewoon gebeurd met wapens die al een geschiedenis hadden om zo het onderzoek compleet in de war te sturen.