Eerst even mijn waardering uiten voor de serene sfeer waarop deze discussie verloopt! Denk niet dat de mensen die hier bijdragen hun lied is uitgezongen.

Denk dat er veel lessen kunnen worden gedistilleerd uit het onderzoek dat hier plaatsvind. Op welke manier herhaalt de geschiedenis zich? Hoe staat het nu met de staatsveiligheid? Is daar adequate controle op? Is het vandaag nog steeds mogelijk dat belangrijke informatie uit een dossier in rook opgaat?

Zeilt de politiek niet teveel op zelfgenoegzaamheid nu de "grote" politiehervorming al een tijdje een feit is? En misschien nog belangrijker, gaan mensen er niet teveel van uit dat een dergelijk drama niet opnieuw kan gebeuren? Moet je om het heden te begrijpen de geschiedenis niet kennen?

Blijven graven is hier volgens mij absoluut geen luxe.

Alles is verandert, verder is alles hetzelfde gebleven.

Kan er nu een onderzoek ingesteld worden naar het onderzoek zelf? Met een parlementaire onderzoekscommissie misschien? Of nog beter, door heel het dossier ter beschikking te stellen aan wetenschappers/onderzoeksjournalisten die effectief de wil hebben om de zaak tot een goed einde te brengen?

Weet niet of Walter De Smedt dit forum nog volgt, doch in zijn boek “Het land van de onbestrafte misdaden: Waarom faalt justitie?” heeft hij niet bepaald lovende woorden voor Troch. Het zou mooi zijn mocht die zijn ervaring meegeven rond Acke en diens verwijdering van het Bende van Nijvel-dossier.