Uitsluiten is ook kennis.

Ik veronderstel dat elk bedrijf/elke particulier ingeschreven staat in een register als je over een wapen zoals een Ingram beschikt. Omgekeerd maakt het dat juist heel moeilijk om zo een exclusiviteit te kunnen aanbieden (in dit geval als accessoire om in filmopnames te gebruiken) en daardoor zal dit wapen mogelijk zonder ingeschreven geweest te zijn in het bezit zijn van dit bedrijf (of andere particulieren).

Dat staat ook in de pers, uiteraard zullen de in België geregistreerde Ingrams al onderzocht geweest zijn door het parket. Je kan er dus vanuit dat dit exemplaar NIET ingeschreven stond, omdat men dacht of -beter- hoopte dat dat niet moest omdat het wapen ontmanteld was (om enkel te figureren in films).

't Zou bijzonder straf zijn als er door enkelingen geweten is dat er iemand of een bedrijf een Ingram heeft liggen die dan NIET onderzocht geweest is door het parket in relatie tot het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

Het is ook totaal onbegrijpelijk en frustrerend dat de Cel WB hier de beste speurders niet komt ronselen vermits we hier heel vaak lezen wat de cel altijd maar verkeerd doet .... dus omgekeerd zullen deze negatieve commentatoren wél weten wat gedaan en in duidelijke tegenstelling tot de cel WB de Bende wel letterlijk kunnen ontmaskeren. Da's ook bijzonder straf.