Mogelijk vroeg hij om in het Frans ondervraagd te worden omdat hij wist dat hij dan door een andere onderzoeker zou verhoord worden. Dan denk ik vooral aan Lionel Ruth, die naar mijn mening toch een mol in het onderzoek was.

Waar staat het ergens dat deze getuige degene is die de robotfoto hielp tot stand brengen?

Of hij kan mee gedaan hebben of niet hangt eigenlijk af van hoeveel man er meegedaan hebben aan de overval in Aalst. Er zijn getuigen die spraken van een vierde man. Volgens David Van de Steen zou Bonkoffsky de schutter geweest zijn die aan die ingang van de parking stond. Mogelijk is hij dus zelfs het warenhuis niet eens binnengegaan en is hij dus daarom niet door de mensen binnen als de reus herkend. Dat gezegd zijnde, het de meeste doden vielen op de parking. Dat houdt dan wel weer in dat er minstens een man langs de Osbroek naar een tweede wagen zou gevlucht moeten zijn.

De reden waarom Bonkoffsky waarschijnlijk vroeg om in het Frans verhoord te worden, is volgens mij gewoon omdat hij waarschijnlijk was opgedragen dit te doen. Door verhoor in het Frans te vragen kwam hij waarschijnlijk bij Lionel Ruth of zijn ploeg terecht, vanwie ik uitga dat hij erop uit was het extreem rechts/rijkwachtspoor onderuit te halen. Ruth is immers zelf ex-rijkswacht en laten we het handje klap met Bougerol verhaal, en het feit dat hij slachtoffers die naar het politiek spoor informeerden stond uit te lachen ook niet vergeten. Blijkbaar kwamen telefonische tips ook bij de ploeg van Ruth terrecht hetgeen ook een en ander kan verklaren i.v.m. de eerste tip in '98.