Mincky wrote:
En ik heb ook niet de indruk dat dat gaat gebeuren Leo.
En dat maakt hem nog steeds niet onschuldig!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by vhs1240
En ik heb ook niet de indruk dat dat gaat gebeuren Leo.
En dat maakt hem nog steeds niet onschuldig!
Dat lijkt me vanzelfsprekend. Michel Libert, Jean Bultot waren beiden extreem-rechts. Van de anderen weet ik het niet
Lijkt Juan Mendez niet sprekend op de robotfoto van bij Dekaise?
Libert blijft voor mij toch nog steeds hoofdverdachte als de/een Reus.
- Informant van de staatsveiligheid (daar is de link voor mensen die geloven dat BVN zijn orders van veel hogerhand kregen)
- Lijkt sprekend op robotfoto 19
- Formeel herkend door iemand van Delhaize
- zijn link met Beijer is duidelijk, en bijgevolg ook met Bouhouche (en Amory?)
Wat ik me afvraag: kennen Libert en De Staerke elkaar?
Helemaal mee eens LEO. Het nieuwe forumlid vhs1240 gaat in zijn allereerste post direct aangeven dat Bonkoffsky niets met de zaak te maken kan hebben, maar gaat vervolgens wel zonder bewijzen Philippe De Staerke beschuldigen.
Manipulatie?
Dus een vaag verhaal van de broer van Bonkoffsky, waar voor de rest geen enkel spoor naartoe loopt doen we hier af als waarheid? En Philippe De Staerke, die nochtans zijn schuld al eens heeft toegegeven en de dag zélf in de Delhaize op verkenning was is hier het heilig boontje en moet ten allen koste verdedigd worden? Give me a break….
Hier wordt inderdaad serieus gemanipuleerd, maar alleszins niet door mij. Ik ben nog altijd iemand die wil dat er arrestaties volgen voor het dossier in 2025 verjaart. Die indruk krijg ik niet van enkelen hier
Let’s agree to disagree
Mannekes, efkes serieus: Philippe De Staerke heeft destijds in zijn brief aan Panorama zijn aandeel in de Bende van Nijvel toegegeven.
Waar discussiëren we nog over eigenlijk? Mag ik aub nog iemand verdenken die zijn schuld ook heeft toegegeven?
Ik denk dat Philippe De Staerke héél nerveus moet geworden zijn van Moussa’s verklaringen…
Ik begrijp niet goed waarom de onderzoekers hem niet terug grondig op de rooster leggen. Alle pijlen wijzen nochtans in zijn richting. En vergeet aub niet dat Philippe De Staerke zijn aandeel in de Bende van Nijvel al eens heeft bekend in zijn brief aan Panorama. Ik stel me hardop de vraag: Waarom zetten de speurders niet meer druk op Philippe De Staerke (of Salesse)? Kan iemand met kennis van zaken hier een verklaring op geven? Misschien Douglas DC?
De tijd dringt. Niet alleen dreigt heel de zaak in ‘25 te verjaren, maar hoe langer er getreuzeld wordt hoe meer verdachten komen te overlijden.
En wat bent u dan aan het spuien? Of was u ook diezelfde dag, daar aanwezig? En ergens diezelfde dag van tevoren aanwezig zijn, bewijst helemaal niets!
Wat ik spui? Het is voor mij gewoon een uitgemaakte zaak dat Philippe De Staerke bij de Bende van Nijvel hoorde. Ik geloof niets van de stelling dat hij er is ingeluisd. Salesse verdenk ik ook. Kompaan van Philippe De Staerke, en die robotfoto lijkt wel héél hard op hem In mijn analyse past Bultot als opdrachtgever (of hij zelf op zijn beurt de opdracht van nog hogerhand kreeg laat ik in het midden. Mijn buikgevoel zegt van niet). En uiteraard zijn Bouhouche en Beijer er ook bij. De bewijslast tegen hen is té groot.
Op zich is dat geen hypothese meer he. Hij heeft het ook toegegeven in die brief. Als hier dan wordt verklaard dat Philippe De Staerke er werd ingeluisd, frons ik mijn wenkbrauwen toch… Hij heeft dat toch zélf verklaard, niet waar?
Ieder heeft uiteraard recht op zijn eigen mening. Ik heb mijn eigen analyse gemaakt en ik kom er op uit dat Philippe De Staerke overduidelijk erbij was. Misschien ben ik mis, maar ik denk toch niet dat ik er ver naast zit.
Bende van Nijvel → Posts by vhs1240
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.