Opvallend ook dat er gesproken wordt over 4 daders, ik dacht dat er verschillende getuigenissen waren die elkaar tegenspraken (3 of 4 daders in Aalst). Als laatste, waarom zou je een overval plegen met een witte auto.. Lijkt me persoonlijk niet logisch. Daarnaast zouden er dan toch al getuigenissen moeten zijn die spreken van een witte auto. Vooral van de twee aanwezige agenten (cfr. Dhr. Nevens) zou je verwachten dat zij dit toch zeker zien.. Je kan je in het donker vergissen tussen zwart, antraciet, donkergroen, donkerblauw, .. maar met wit?
Vind het niet logisch klinken, daarmee geen afbreuk of onmiddellijk afschieten van dit, uiteraard.
PS: De reden om hiermee niet naar de politie te gaan: 'Haemers is toch al dood'. Patrick is gestorven in '93, dat is acht jaar na de overval op de Delhaize van Aalst, ...
Er is ook een anonieme getuige die iets voor de overval in Aalst in zijn auto naast hen heeft gereden. Twee in de Golf GTI en 3 in Mercedes type net ervoor, die de GTI nogal in het oog hadden. De chauffeur had volgens de persoon een scherpe blik gegeven als reactie waarom hij naast hem reed en zat aan te kijken en net als velen beschrijft die wel degelijk een donker kleur . Ook als u agent Nevens noemt spreekt ook hij, toen hij 3 tot 4 keer in "in het zwarte gat van de auto" had gevuurd.