Wanneer men ervan uit gaat dat de overval op de Delhaize van Aalst bedoeld was om een aantal personen te liquideren, dan vraag ik mij toch af hoe je er in slaagt om juist die personen in een groot warenhuis terug te vinden. Je moet er maar eens even je kind uit het oog verliezen en je kan verdorie zoeken alvorens je het terug gevonden hebt tussen al die rekken.

Hebben de leden van de Bende met foto's gewerkt? Of waren er misschien personen in de Delhaize aanwezig die de te liquideren personen aanduidden? De Bende van Nijvel zou dus mogelijk niet enkel met een hulptroepen achteraan hebben gewerkt maar ook met een 'voorhoede'. We moeten er ook vanuit gaan dat de bendeleden de te liquideren personen niet persoonlijk kenden.

De personen (of persoon) die reeds in de Delhaize aanwezig waren (of was) moet niet noodzakelijk tot de Bende behoord hebben. De leden van de Bende van Nijvel moeten hen (of hem) uiteraard wel gekend hebben. Mogelijk zijn er vooraf een aantal briefings geweest. In Aalst kan er dus per ongeluk een persoon van de voorhoede gedood zijn.

Indien dat het geval zou zijn zou die 'voorhoede' wel eens naar de opdrachtgevers kunnen leiden. Het is best dat men zich dan eens over de identiteit van de gedode personen buigt. Het moet dan vermoedelijk gaan om iemand met een blanco strafblad en die onopvallend door het leven ging maar die toch contact had met bepaalde (financiële, politieke, ... ?) kringen.

Indien we ervan uitgaan dat bij de overval in Aalst, en een bendelid, en een connectie van de opdrachtgevers werden gedood dan zou men misschien kunnen begrijpen waarom de Bende van Nijvel ermee gestopt is. Het werd dan wel echt gevaarlijk voor iedereen. Vandaar misschien de paniekvoetbal waartoe onder meer het dempen van de wapens behoort.