You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Die bron is père Ubu, niet echt betrouwbaar (zacht gezegd). Bultot kon altijd veilig communiceren met wie hij wilde ... via een gewone brief, geen hooggeplaatsten nodig. Toen Bultot in Paraguay zat, zat Vittorio vast. Post in de gevangenis wordt gescreend.
De grootste vijand van de crimineel is niet de flik maar de andere crimineel. Totdat de flikken criminelen worden en de handen die hen voeden beginnen te bijten uiteraard.
Microfoon plaatsen bij een televisietafel ... Beijer wist wel beter dan dat te doen. En met de technologie die ze toen hadden was dat ook technisch niet eenvoudig.
Tiens, je bent niets met al die 'wetenschap'. Maar niet omdat het openbaar ministerie of de OR corrupt of onbekwaam zijn maar gewoonweg omdat je het in deze zaak niet meer rond krijgt.
Het staat ten eerste vast dat er geknoeid werd -andere dossiers- met overtuigingsstukken door een aantal personen die ook als sterverdachten voorkomen hier en ook hiet otegang hadden tot bewijsmateriaal.
Het staat vast dat een deskundige ooit een verdachte uit de wind heeft gezet.
Het staat vast dat een aantal bij het onderzoek betrokken speurders marionetten waren in handen van de georganiseerde misdaad (waarmee ik niet zeg dat die rechtstreeks met de bende te maken had, de vraag is echter of iemand die op één vlak de kluit beliegt betrouwbaar is op andere vlakken).
Het staat vast dat organismen van de staat zaken deden die carrément illegaal waren en opdrachten gaven aan verdachten (nog eens, zonder dat dat hun betrokkenheid impliceert bij bendefeiten maar waar blijft hun geloofwaardigheid).
Daar kan je niet mee naar een rechter laat staan een jury.
En dat alles wist men al in 1990.
telling: Als het waar is wat Jef zegt en er zijn op dit moment nog mensen bereid hem in de gevangenis te vermoorden om wat hij weet en het op zelfmoord willen doen lijken, dan verkeerd hij in acuut levensgevaar.
Want waarom zou dat dan niet buiten de gevangenis kunnen?
Omdat hij die kennis ergens heeft gedeponeerd zodat deze vrij komt als hij er niet meer is?
Maar dan kan hij toch ook niet gezelfmoord worden in de gevangenis?
Inderdaad, dus is er geen kennis die het dossier aan het rollen kan brengen.
Voilà, QED.
Uitzonderlijke claims vragen uitzonderlijk bewijs. Waar is dat? Op mij komt het over als onevenwichtige blabla.
Ik weet niet of je daar iets moet achter zoeken, Fenix. Ik heb hier bv ook S&B liggen in 9 mm Luger. Je vindt die echt overal. S&B, Geco, Fiocchi... allemaal courante merken. Vergelijk het met een statement als 'De dader droeg een jeans van het merk Levi's'. Tja, een kwart van de wereld ook.
Maar er is ook andere munitie gebruikt die heel wat minder courant was.
Het statement 'terroristen gebruiken dat niet' vind ik van een ongelooflijke stupiditeit. 7.65 mm was indertijd nog een zeer gangbaar kaliber. Terroristen gebruiken wat ze kunnen krijgen. Dan nog een politieman die het over 'Colier & Belot' heeft ... mensenlief.
Hennart wilde het dossier rond Bouhouche en co niet samenvoegen met dat van de Bende omdat hij geen enkel objectief, hard bewijsbaar materieel element zag dat betrokkenheid bij de bendemisdrijven kon hardmaken en zijn dossier niet mee in het moeras wilde zien verdwijnen.
Het heeft inderdaad zelfs dan niet veel gescheeld en met een aantal zaken zijn ze gewoon weggeraakt (o.a. de aanslag op Vernaillen) terwijl Beijer die daarna gewoon bekende -na de verjaring, dat spreekt-.
Bouhouche is m.i. al bij al goed weggekomen, hoewel ik betwijfel dat hij nog veel plezier gehad heeft aan de rest van zijn bestaan. Anderen hebben nog meer geluk gehad.
Deprêtre was ook niet te beroerd om de Rüger van Cocu die de Borains zou kunnen vrijpleiten achter te houden op hun proces. Over het ballistiek onderzoek naar dit wapen liepen de meningen van de experten trouwens ook uiteen. Er wordt zelfs gesuggereerd dat Bouhouche of een van zijn companen het bewuste wapen zelfs zou hebben omgewisseld of bewerkt voor de finale expertise door het Duitse Bundesambt. Wie zegt dat er met de riot guns niet hetzelfde is gebeurd? Het is bekend dat Bouhouche wapens manipuleerde door lopen en slagpinnen te verwisselen. Dery wou kort voor zijn dood schoon schip maken maar het is er helaas niet meer van gekomen.
Het probleem -één van de problemen- is inderdaad dat verdachten toegang hadden tot overtuigingsstukken, zie ook het geval Vernaillen. Ballistiek is zeker zoals toen bedreven ook geen exacte wetenschap hoewel het wel als zodanig werd voorgesteld. Zeker niet als je met zaken zoals herladen munitie zit.
Je kan maken dat de signatuur van een wapen 'gecamoufleerd' wordt. Bv. door de loop met zuur te bewerken (niet van toepassing op de riotgun want heeft een gladde loop + ander type munitie), de slagpin te veranderen, de kamer met een vijl te bewerken etc etc. Maar wat niet kan is een 'onschuldig' wapen veranderen tot het overeenkomt met dat wat een dader gebruikte maar dat je niet hebt. Er moet dus ergens een positieve expertise geweest zijn als dit verhaal klopt. Waar is die?
Ik ga echter Mendez niet verdedigen, verre van. De banden met Bouhouche en de wapen- en drugshandel gingen erg ver. Wie voerde bv. het onderzoek naar de voorganger van Mendez bij FN die men niet anders kon dan buitengooien wegens aangebrande deals en wapens betaald met cocaïne?
Ik kan me niet voorstellen dat dat verhaal over die RG op waarheid zou berusten en men die effectief bij Mendez zou hebben teruggevonden na zijn dood.
Jullie focussen op Deprêtre en Dery maar vergeet niet dat opdat dit waar zou kunnen zijn er minstens één positieve expertise moet geweest zijn. Dat veeg je niet onder de mat, procureur of niet. Het zou medeplichtigheid van een onderzoeksrechter vereist hebben en blijvende stilte van meerdere onderzoekers, jarenlang. Los van dat alles: Deprêtre was een tirannieke ezel maar ik denk echt niet dat hij daders wetens en willens de hand boven het hoofd zou gehouden hebben.
Welke OR was bevoegd voor de zaak Mendez? Luc Hennart. Bonne chance om die iets te laten doen wat hij niet wil.
Dat Mendez minstens te veel wist en daarom vermoord werd, da's een andere kwestie en dat betwist ik niet. De robotfoto's...ik weet niet. Degene die met het meest overtuigende argument voor betrokkenheid van Mendez bij minstens een paar feiten gaf was m.i. Sartillot met z'n getuigenis.
Een interessante hypothese. Er zitten een paar namen tussen die niet algemeen bekend zijn maar die inderdaad om meerdere redenen (profiel, kennis omgeving, links met Bergen én Waals-Brabant...) eersteklas kandidaten zijn. Waar ik zelf op vastloop is dat een aantal onder hen op cruciale momenten (feiten) vastzaten.
Ook: je theorie veronderstelt dat (een groot deel) van de 12 apostelen elkaar kenden en effectief samenwerkten, minstens met elkaar in contact stonden want er is de kwestie van de wapens die steeds terugkwamen.
De veronderstellingen zoals bv. over Djuroski die neergeschoten werd omdat hij iemand zou herkend hebben etc...ik weet niet. Kan zijn maar lijkt me niet echt onderbouwd. Het is niet zo dat ze veel provocatie nodig hadden om te beginnen schieten. Misschien waren ze verrast hen te zien, door een beweging...of redeneerde degene zonder masker dat er geen getuigen mochten achterblijven die zijn gezicht gezien hadden. Wie zal het zeggen?
Het intrigeert me dat je met een aantal zeer specifieke namen aankomt die werkelijk niet algemeen bekend zijn.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.