Misschien zit het antwoord op die vraag wel in de omschrijving van de tekening: het gaat hier om een niet gemaskerde man die eventueel een vierde dader geweest zou kunnen zijn. Het staat dus helemaal niet vast dat hij betrokken was bij de feiten. Wie weet hebben ze die man zelfs kunnen identificeren en kunnen ontdekken dat hij gewoon aan het winkelen was.

Weet er hier nog iemand wat hij/zij moet geloven? Een tijdje geleden is er iemand langs geweest bij Yvette. Dit jaar verklaarde zij dat zij helemaal niet in Aalst geweest waren maar dat de speurders haar gedwongen hebben dit te zeggen en haar bedreigden haar dochter te plaatsen. Sorry hé, maar van heel die clan De Staerke en co geloof ik geen woord meer en dat hebben zij alleen aan zichzelf te danken door honderd versies van de feiten te geven. Ik zal eens nakijken over welke speurders het op dat moment ging.