You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 1 of 2)
Ik heb een paar vragen voor bely:
Komt de duur van uw getuigenis overeen met de duur van de tweede getuigenis. Ik ga er nml vanuit dat er ook u ook vragen werden gesteld mbt uw getuigenis door degene die uw getuigenis afnam.
Komt de duur van het tweede telefoontje overeen met de duur van de geluidsopname van de tweede getuigenis (uw telefoon had een tikker wie weet weet u daar de stand nog van te herinneren zodat de lengte van het gesprek kan worden gereconstrueerd).
Uw heeft beide getuigenissen gehoord (vastgesteld 2 stemmen), maar hoe verhielden de getuigenissen zich mbt de achtergrond (hoe klonk de tweede getuigenis, als een opgelezen verhaal of zat er ook emotie in en dan bedoel ik momenten van stilte (nadenken) andere stemhoogte om iets te benadrukken).
Mijn vermoedden is namelijk dat men enkel uw telefoon nodig had als alibi dat er vandaaruit gebeld was, maar dat het verhaal al van te voren was ingesproken en met behulp van plakken, knippen en mixen aan uw telefoonnummer is gekoppeld. Door het noemen van diverse bende gerelateerde woorden is uw getracht daarmee angst aan te jagen en ongeloofwaardig te maken.
Even ter info. In de Dag Allemaal van 2 oktober staat op pagina 160 een interview met Denise Tyack.
De Bende Haemers pleegde overvallen om zichzelf te verrijken, dat betekent snel handelen en degene die voor het geld staat uitschakelen. De bende van Nijvel pleegde naar mijn idee overvallen om liquidaties te verbloemen. Mocht Haemers hierbij betrokken zijn dan was zijn inbreng ook van andere orde. Bij zijn eigen bende was hij leider bedenker en uitvoerder, bij de bende was hij waarschijnlijk niets meer dan een uitvoerder. Dit kan de verschillen verklaren tussen werkwijzes van beide bendes
LEO, het is een goed initiatief zoals jij het opwerpt en inderdaad hebben we het recht om ons te laten horen. Maar er is iets dat veel belangrijker is en dat is dat het gehele Belgische volk recht heeft op een door de staat gegarandeerde veiligheid. Dat betekent ook dat deze staat zijn verantwoording moet afleggen en dat men moet komen met antwoorden (dit gebeurt al 30 jaar niet). Laat ze nu maar eens die beerput opentrekken en met de billen bloot gaan. Ik verzeker u dat er heel veel bovenkomt en dat het een beerput zal zijn van Nieuwpoort tot Luik en van Lommel tot Bergen, oftewel gans België.
Nou nou Eddy wat een geweldig interview, gedurende een 12 tal minuten blijf je perfect rond de hete brei heendraaien, gelijk men al zo'n 30 jaar lang doet. Geef je oppervlakkige antwoorden, maar laat je ook duidelijk merken dat de oplossing er nooit zal komen. En geloof mij oplossingen komen er ook nooit wanneer er in de keten van onderzoek op enigerlei niveau dan ook sabotage cq obstructie wordt gepleegd.
Ook mag duidelijk zijn dat het hier niet één persoon is die hiervoor zorg draagt, maar een organisatie, groepering of partij. Gedurende 30 jaar lukt het namelijk één persoon niet om aan de touwtjes te trekken, want dat gaat opvallen. Of deze persoon moet wel zo hoog in de orde staan dat hij onschendbaar is.
Boemerang, bedankt voor je overzichtelijke tekening. Ik heb na aanleiding hiervan een paar opm cq vragen. De bende had de overval in Aalst bijzonder goed voorbereid, mijn vraag aan u allen is. Wat speelde zich er die avond allemaal af op de Parklaan en omgeving?
Waarom deze vraag. Er zijn 2 kassapartijen in de Delhaize aanwezig en dus ook 2 in en uitgangen zoals op tekening staat aangegeven. De bende kwam binnen via de parkeerplaats, maar wat als tijdens de overval de politie ook via de voorzijde ariveerde. Dan zat men tussen 2 vuren in.(een back-up team kan hier dus hebben klaargestaan).
Vandaar mijn gevoel dat er op de Parklaan en misschien omgeving zich ook verdachte handelingen hebben moeten plaatsvinden. Er is waarschijnlijk 1 bendelid gezien in The Fox volgens getuigen en dan hebben we nog die 2de golf ,bevond die zich niet ergens op de Parklaan toevallig.
Ik verneem het graag.
Om nog even terug te komen op het radio bericht, ik krijg stellig de indruk dat dit een bericht was om een rookgordijn te leggen. De opsporingsdiensten te laten zoeken naar aanwijzingen die op later tijdstip dood blijken te lopen. Kijk maar eens op dit forum hoeveel mogelijkheden we al niet aangeven omtrent dit bericht.
Stel u nu eens de vraag: Wat als die Dj dit bericht nu niet of na 19.15 had gelezen, was er dan geen overval geweest? Lijkt mij sterk na alle voorbereidende werkzaamheden. Ik heb hier ergens gelezen dat het liedje zelf niet gedraaid is, maar een ander nummer van die groep. Feit is dus dat het liedje er helemaal niet toe deed en men met noemen van 2 bende s in het bericht zoveel mogelijk stof tot nadenken/speuren wilde geven.
Komende zondag 30 oktober komt er in de aflevering van Peter R. de Vries een undercoveractie aan de orde, waarbij een bankmedewerker wordt ontmaskerd als wapenhandelaar. Uit deze actie zou blijken dat, deze man zijn wapens illegaal zou verkrijgen via oud medewerkers van de FN wapenfabriek .
Ik zou zeggen allemaal kijken wie weet komen er nog namen naar voren welke gelinkt kunnen worden naar periode 80/90. Ook het AD heeft al aandacht hieraan besteed zie link » www.ad.n
Ik zou nog even terug willen keren naar de getuige verklaring van die nacht. Men zou gezien hebben 2 mannen, een auto met daarvoor een massa welke wel eens een lichaam (al dan niet overleden) zou kunnen zijn.
Nu heb ik de volgende opmerking: die massa lag voor de auto, we weten dat als het de killer betreft, hij achter in de auto is gesprongen. Het is dus het makkelijkste om hem dan ook achter de auto te leggen, neem aan dat je hem niet gaat verslepen van achter naar voren. Of het moet zijn dat men in het schijnsel van de lampen naar zijn verwondingen heeft gekeken.
Echter hij is er te slecht aan toe en krijgt een genadeschot, daarna haal je dat lichaam toch weg voor je auto. Nu is het een belemmering vooral als je snel weg moet vluchten (immers is niet half België op dat moment op jacht naar je) je hebt hem ook kunnen verslepen van achter naar voor de auto, dus kun je hem ook een aantal meters verder in het donker uit het zicht van eventuele voorbijgangers in het bos neerleggen en dan verder wachten op hulp.
Mij lijkt het dus sterk dat die massa een overleden bendelid is, wat wel mogelijk is dat het een bendelid is die een snelle reparatie uitvoert aan de auto, vergeet niet dat men met enorm hoge snelheden heeft gereden en waarom zou er dan geen motorschade zijn ontstaan
Ik heb het filmpje op YouTube bekeken en m.b.t. Finne valt mij iets op. Wanneer je naar het shot kijkt (6:30) waar Finne op de grond ligt en men gaat spreken over die witte Sierra dan valt mij iets op. Er staat een winkelwagen geparkeerd voor de Sierra. Dit wagentje stond er al omdat de Sierra niet geheel tegen de stoeprand aan geparkeerd staat (zie auto links en de kalklijnen).
Vraag die ik u allen stel is, als u boodschappen gaat doen, parkeert u dan uw auto bijna tegen een rondzwervend winkelwagentje aan (met kans op beschadiging) of zet u uw auto in het lege parkeervlak ernaast. Tevens is duidelijk te zien dat de wagen met de achterkant buiten het parkeervlak valt, waardoor de kans op een aanrijding ook groter wordt.
Is deze auto er tijdens de overval door een handlanger neergezet en heeft men de toen al dode Finne uit de auto gesleept? Ik zie ook op het filmpje, waarbij men nogal dichtbij inzoomt geen overvloed aan bloed hetgeen bij andere overvallen wel duidelijk te zien is geweest bij foto s van slachtoffers of de plaats waar ze lagen. Weet iemand of er na het verwijderen van het lichaam van Finne wel een bloedspoor was? Dit kan uitsluitsel geven omtrent de plaats van overlijden (weinig tot geen bloed betekent dat hij ergens anders is vermoord).
Posts found: 1 to 10 of 14