1

(772 replies, posted in 1985)

Tiens wrote:

Geloof ik best. Maar als dat dan toch moest getest worden, waarom dan iene miene mutte Koekelberg? Waarom niet een test zuidwaarts van Aalst, zoals verschillende getuigen toen reeds aangaven dat ze gevlucht waren? En als ze dan ook wilden testen op hoeveel tijd ze de andere kant uit konden... Waarom dan enkel Koekelberg of all places? Waarom geen vermelding van Gent (andere vluchtrichting), geen vermelding van de reistijd Temse of Maubeuge (twee Bende-van-Nijvel'feiten die ver van alle andere feiten liggen toegeschreven aan deze 'bende')?

Ergens tijdens het onderzoek groeide het vermoeden/vond men bewijs dat de daders de ene kant opvluchtten, de wapens een andere kant op gingen? Volgens The End zaten de wapens verstopt ergens waar niemand ze ooit zou gaan zoeken. Ja die van Koekelberg?

2

(164 replies, posted in Bende Farcy)

Ik kan absoluut geloven, Tiens, dat auteurs zoals Hilde Geens het bij het rechte eind hebben om de zaak 'Bende van Nijvel' te bekijken beginnend bij de zaak-François. Mensen in de bovenwereld worden in de tang gehouden door een machtige onderwereld, of worden zelf beter door de activiteiten van die onderwereld. En zijn bereid om ver te gaan om dat gedekt te houden.

Het in het leven roepen van het begrip 'Bende van Nijvel' is in die zin al een dwaalspoor.

Maar dan blijft het mij onduidelijk wat de link is tussen die machtige drugshandel waar ook mensen uit het gerecht, de rijkswacht, gerechtelijke politie, de politiek (!)... bij betrokken zijn en de feiten die op dit forum worden besproken. De feiten die dus worden toegeschreven aan de 'Bende van Nijvel:' wapendiefstal en vooral: gerichte liquidaties. David Van de Steen heeft in de studio van de Zevende Dag nogmaals bevestigd dat ook de moorden op de parking in Aalst erop gericht waren om mensen uit te schakelen.

3

(164 replies, posted in Bende Farcy)

Dus de misdaden die onder de noemer 'Bende van Nijvel' vallen zijn niet toe te schrijven aan één bende. Het waren (soms) verschillende uitvoerders.

Om de link met de drugshandel te verdoezelen, worden die verschillende misdaden door verschillende uitvoerders op één hoop gegooid en we noemen het 'Bende van Nijvel.' Een aantal andere zaken worden bewust - door zij die daar de macht toe hadden - losgekoppeld van het dossier 'Bende van Nijvel.' Dwaalsporen over Roze Balletten of een staatsgreep worden gelegd, bewust door wie de waarheid verborgen wil houden, onbewust door zij die proberen dit fenomeen 'Bende' te begrijpen.

Maar zijn alle misdaden die worden toegeschreven aan de 'Bende' gepleegd in het kader van drugshandel? Wat is het verband met het vermoorden in koelen bloede van burgers - zelfs kinderen - op parkings en in winkels? Die tweede golf is er toch niet enkel om het beeld te scheppen van prédateurs op zoek naar snel geld of een kick, of om de Belgen wijs te maken dat bepaalde krachten een rechts gezag willen installeren?

Wat is de link met wapenhandelaars zoals Mendez? Een wapens voor drugs-arrangement waarbij je dealers met voldoende controle over de markt om je drugs te kunnen omzetten in geld?

Hoe kan het dat betrokkenen tot op vandaag bang zijn voor een crimineel netwerk dat teruggaat tot voor de jaren '80 (advocaat Geert Lenssens - als ik me niet vergis - die aan z'n personeel uitdrukkelijk meegeeft "als je morgen te horen krijgt dat ik zelfmoord heb gepleegd, weet heel goed dat het geen zelfmoord was")?

4

(3 replies, posted in Politiek & Business)

Tiens wrote:

Een 'wist je datje': een van de gangsters relevant aan de gebeurtenissen hierboven was een goede vriend van een zekere Albert Farcy. Beter bekend als 'Bruno'. Enfin, 9 jaar later is het dan toch gelukt om een ex-eerste minister te ontvoeren ...

Is Farcy nog in leven?

Aangezien je het er eerder over had hoe de opdracht voor de ontvoering van VDB een opdracht was van een "zakenman" die ondertussen overleden is.