Amice, de bewering dat de wet Franchimont enkel een gevolg zou zijn zonder de oorzaken aan te pakken, negeert het feit dat wetgeving zelden retrospectief werkt en gericht is op het voorkomen van toekomstige onregelmatigheden. De wet is ontworpen om structurele verbeteringen te bewerkstelligen en systematische misstanden in de strafrechtspleging te corrigeren.

Is het trouwens niet algemeen bekend dat dit onderwerp wordt behandeld aan Nederlandse universiteiten in de basisopleiding strafrecht? Vreemd!

Desalniettemin heb ik altijd veel respect gehad voor het Nederlandse academische niveau. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat de heer Beijer zich graag liet adviseren door Nederlandse juristen.

Waarvan akte!

De recente dynamiek rond het beheer van gevoelige informatie betreffende de Bende van Nijvel op openbare forums roept vragen op over de effectiviteit en autoriteit van het federaal parket en de Cel Waals Brabant. Mijn analyse beoogt een informatief overzicht te geven van de juridische implicaties en de mogelijke responsen op de schijnbare nalatigheid in het beschermen van gerechtelijke integriteit en het waarborgen van vertrouwelijkheid binnen lopende onderzoeken.

Het juridische kader waarin het federaal parket en de Cel Waals Brabant opereren, wordt voornamelijk bepaald door de Belgische grondwet, de wet op het politieambt, en de wet op het strafrechtelijk onderzoek. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) biedt daarnaast aanvullende bescherming voor het recht op een eerlijk proces (artikel 6 EVRM) en het recht op privacy (artikel 8 EVRM).

Onder Belgische wetgeving is het beschermen van gevoelige informatie binnen een strafrechtelijk onderzoek van cruciaal belang. Artikel 28quinquies van het Wetboek van Strafvordering legt een plicht tot geheimhouding op aan alle betrokkenen bij een strafonderzoek. De overtreding van deze geheimhoudingsplicht kan leiden tot disciplinaire maatregelen en strafrechtelijke vervolging.

Het uitlekken van proces-verbalen en andere gerechtelijke stukken op publieke forums ondermijnt de integriteit van het strafrechtelijk onderzoek en kan een inbreuk vormen op het recht op een eerlijk proces. Bovendien kan het publiekelijk bespreken en verhandelen van deze documenten de veiligheid van betrokkenen in gevaar brengen en leiden tot trial by media, waarbij de publieke opinie de uitkomst van een lopende zaak kan beïnvloeden.

Het federaal parket en de Cel Waals Brabant dragen de verantwoordelijkheid voor het toezicht op de naleving van geheimhoudingsplichten en het handhaven van gerechtelijke integriteit. Hun schijnbare falen om effectief op te treden tegen het ongeoorloofd verspreiden van vertrouwelijke informatie kan leiden tot een perceptie van incompetentie en een verlies van vertrouwen in het gerechtelijk systeem.

Om deze problemen aan te pakken, kunnen de volgende maatregelen overwogen worden:

1. Aanpassing van de wetgeving om strengere sancties in te voeren voor het lekken van gerechtelijke documenten.

2. Implementatie van geavanceerde technologieën voor het beschermen van digitale informatie en het traceren van lekken.

3. Handelingen vanuit de bevoegde diensten om het publiek bewust te maken van de juridische en maatschappelijke gevolgen van het verspreiden van vertrouwelijke informatie.

4. Verhoogde inspanningen om overtreders te identificeren en te vervolgen.

De situatie waarin vertrouwelijke informatie betreffende de Bende van Nijvel vrijelijk circuleert op openbare forums, is een ernstig probleem dat de competentie en integriteit van het federaal parket en de Cel Waals Brabant ondermijnt.