Wat betreft de feiten over het Houten Hand waar iemand me naar vroeg: op deze site heeft beheerder Ben in 2008 foto's geplaatst gelinkt aan de overval in Aalst. Daarbij staat een foto van de splitsing en de vermelding dat dit de plek was waar de politie de achtervolging staakte. Dus als iemand weet dat dit niet klopt stel ik toch voor die beheerder aan te spreken en niet de personen die info van deze website gebruiken.

Voor de vele flikken en hun familieleden die hier toeven:

Wie vindt dat de politiediensten geen kritiek mogen ontvangen omdat ze de hele zaak in het Aalsterse (over de andere overvallen nog gezwegen) heel slecht aanpakten, is kleinzerig, want ik veronderstel dat geen van jullie aanwezig was, en dus gewoon ambetant zijn omdat het niet positief klinkt. Da's jammer, maar er is gewoon géén goede kant aan dat verhaal (op agent Nevens na).

En laat duidelijk zijn dat dit gewoon kritisch zijn is. Analyseren van wat je ziet, hoort en leest. Ik ben geen hooligan, ik heb geen frustraties over de flikken. Neen, helemaal niet. Als er wat gebeurt waar ik getuige van ben bel ik ze gewoon niet meer en stap ik gewoon verder zonder tussen te komen. Kunnen die jongens en meisjes van de federale en lokale rustig hun frietjes opeten, en worden ze niet chagrijnig als ze ergens moeten opdraven.

En verder nog één grote literatuurtip: het boek 'Flikken' van André Dannau uit 1991. Politieagent in Brussel in de jaren '80 en boordevol leuke anekdotes over de leiding en zijn ex-collega's. Echt een aanrader!

Ja, Geronimo, ik weet dat er in Aalst nog enkele goedzakken met karakter rondlopen. Maar je hebt die quote verkeerd geïnterpreteerd. Mijn punt was dat politiediensten beter gewoon administratieve diensten worden want keer op keer moeten zij (niet ik of andere burgers) toegeven dat ze geen partij zijn voor de gansters. Blij te lezen dat er nog mensen zijn die hun vel duur willen verkopen. Nog niet aan een carriëre bij de flikken gedacht?

Voor de flikken op dit forum wens ik toch het volgende te zeggen: als het niet goed is moet dat zelfs gemeld worden. En Aalst was niet goed! Jammer dat er dan direct wordt verwezen naar al het ongeziene maar dat is sowieso niet van tel. Andere mensen moeten deadlines halen, nog andere tot op de millimeter juist werken, en die moeten ook niet bij hun chef of de klant aandraven met het excuus dat ze anders hun werk wel goed doen en veel meer doen dan ze eigenlijk mogen.

Ik ken jullie niet persoonlijk dus kan ik niet zeggen of je als agent goed of slecht werk levert. Maar ik mag wel aanhalen wat ik en mijn kennissenkring aan 'toeren met de pakkenmannen' hebben beleefd, en daaruit de veronderstelling maken dat het dikwijls 'van den hond z'n kloten' is. Vergeef me voor de uitdrukking.

Ja, maar er is voor beide punten een verschil tussen moeten geloven en willen geloven. Ieder van ons heeft al minstens één keer in zijn of haar leven de politie nodig gehad (en dus niet enkel om een BOB-sleuteltje te krijgen) en ontevreden geweest over de reactiesnelheid. Als je weet wat voor een lome mensen daar in de regio Aalst - Ninove werken, en die lome types moeten dan één keer in hun leven iets wagen, dan weet je het wel.

De Houten Hand dat is niet op honderden meters, dat is van de parking af gerekend hooguit 200 meter? Te laat beginnen achtervolgen kan wel, maar als eender wie daar direct achter aangaat kan zelfs een GTI van het eerste of tweede type Golf niet zo'n kloof slaan dat je de achtervolging noodgedwongen moet staken. En daarom dat ik denk dat de politie of rijkswacht gewoon eens wou tonen wat een wedsdienaars ze wel waren, maar in de wagen zal het al rap geweest zijn van "Goamme na nie ewa veir, Juul? Sebiet gon ekik nog onder mèn kloijten kraage van mèn vraa omda'k te veel doen vor men onnoezel preeke".

Bij de familie Van de Steen is het me quasi onmogelijk te geloven dat het om een gecoördineerd moordcommando gaat dat er enkel op gebrand is die mensen om te brengen. David schrijft inderdaad dat er naar hem wordt geschoten zodra hij de benen neemt en de winkel weer inrent, en in de winkel dan van dichtbij wordt afgeknald zodra hij opkijkt naar de gangster die beveelt niet te kijken. Maar daar zit je dan weer met de tegenstelling. Waarom naar zijn benen of heup richten als je vlakbij staat en je gemarkeerde doelwit voor je ligt. Met je jachtladingen die ze hadden was die jongen zijn hoofd gewoon weggeblazen. En waarom dan de gijzeling van de filiaalhouder en het stelen van geld als het vierde 'target' gewoon in het midden van de gang komt te liggen als de deuren openklappen?

Wat mij eerder logisch lijkt is dat enkele van die kerels gewoon drugs genomen hebben voor ze aan hun moordpartij begonnen, en daarom gewoon bizarre besluiten nemen. Als naar je geschoten wordt blijf je als geoefend schutter niet gewoon staan om het vuur te beantwoorden. Ook al zijn het maar de klungels van de politie of rijkswacht; de kogels uit hun wapens zijn even dodelijk. Ook begin je niet te knallen op reclameborden omdat die klapperen in de wind.

Neen, die theorie van een geplande moordpartij gericht op die familie en eventueel andere 'gelokten' gaat er bij mij niet in. Teveel moeite voor een onzeker resultaat, en de andere toevalligheden zijn niet onverklaarbaar (vb. zo ligt Delhaize Aalst helemaal niet in het centrum zoals je regelmatig leest, maar aan de rand en heb je direct meerdere vluchtwegen ter beschikking).