1

(329 replies, posted in Slachtoffers)

Het is blijkbaar niet Jef Vermassen, staat in de intro van het artikel, maar een andere advocaat. Zal dan wel Peter Callebaut zijn, die enkele dagen geleden nog een lezing gegeven heeft. Die heeft toen waarschijnlijk laten vallen dat Finné een oogje had op een kassierster van de Delhaize in Overijse. Interessant, als het waar is, want dat zou de hypothese versterken dat Finné daar iets te zoeken had (en dus niet door de daders naar daar gelokt is voor een afrekening, wat voor mij uit de door Ben gemaakte reconstructie van de feiten ook al redelijk duidelijk was, om nog maar te zwijgen van het feit dat zo'n georkestreerde afrekening onnodig complex zou zijn).

2

(6 replies, posted in Wagens)

Op het Franstalig forum heeft Herve enkele jaren geleden flarden uit een getypt document gekopieerd (er staat geen bron bij). Daarin staat o.a. het volgende te lezen over de Peugeot 504:

Ce véhicule servira à commettre un vol avec violences au magasin Delhaize à Genval, le 11-02-1983 et un vol avec violences d’une voiture Golf à Lasnes, le 14-02-1983 et sera retrouvée avec des impacts de balles, le 15-02-1983.

De auto werd dus op 15 februari 1983 teruggevonden mét kogelgaten. Dat is nieuwe informatie voor mij. Aangezien bij de diefstal van de Peugeot, de overal op de Delhaize van Genval of het beroven van mevrouw Van Lidth de Jeude nooit op de auto geschoten werd, moeten die kogelgaten dus door de daders zelf zijn aangebracht. Dit doet sterk denken aan hoe de bende na de inbraak in de Colruyt van Nijvel zelf op de gedumpte Saab 900 Turbo schoot.

3

(68 replies, posted in Organisaties)

Ik vermoed dat hij Noël 'Niko' Gilissen bedoelt.

4

(109 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Boemerang wrote:

Schijnbaar hadden de Nederlanders Bertus L., Roberto L. en Wilhelmus P. (Bert, Rob en Willem?) een import/export bedrijf en hadden ze weinig contact met de buren. Het was er een komen en gaan van dure Bmw's en Mercedessen (dit is relatief, 3 man = alvast 3 auto's). Hun woning/bedrijf lag aan de Immerzeeldreef ..

Ik vond twee keer een Roberto L. terug in de Nederlandse krantenarchieven:

Eis 2 1/2 jaar voor serie berovingen

Voor beroving, inbraak en de handel in heroïne eiste de Rotterdamse officier van justitie, mr. D. Hart, gisteren tegen de 21-jarige Roberto L. twee en een half jaar gevangenisstraf. Voor twee meelopers, de 21-jarige Stefano T. en de 20-jarige Said N., had mr. Hart respectievelijk anderhalf jaar en een jaar en negen maanden straf in petto.

De verdachten hebben verscheidene vrouwen in de buurt van de Kruiskade in Rotterdam van hun handtasjes beroofd. Tevens hebben zij zich in juni van dit jaar schuldig gemaakt aan het beroven van een pompbediende bij het Kralingse Bos. De beroofde verweerde zich heftig maar werd door Roberto L. zonder pardon tegen de grond geslagen. De drie maakten een paar honderd gulden buit.

Meeloper Stefano T. die fanatiek de body-building sport beoefent, gaf als motief voor zijn daden, dat hij zich voor zijn vrienden wilde bewijzen. "Ik had niet door dat ik zulke ernstige misdrijven beging", aldus de verdachte. Siad N. had niet actief aan de acties meegedaan. Hij bestuurde de vluchtauto.

Officier Hart sprak in zijn requisitoir van een serie brutale berovingen. "Als aasgieren reden ze rond op zoek naar buit", zei de magistraat.

De drie raadslieden vroegen allen om een mildere straf. Uitspraak op 26 november.

Bron: Trouw | 13 november 1983

'Justitie ook schuldig aan twee berovingen'

Het beroven van een hoofdconductrice in een trein en een taxichauffeur bij het station Rotterdam-Alexander, waaraan automonteur Roberto L. (25) uit de Maasstad zich bezondigde, komt mede op het conto van de procureur-generaal bij het gerechtshof in Den Haag. Deze bepaald niet alledaagse stelling poneerde raadsman mr. G. de Jonghe gisteren bij de Rotterdamse rechtbank. Volgens de advocaat moet de rechtbank mede daarom het Openbaar Ministerie in deze strafzaak niet-ontvankelijk verklaren.

De van de Kaapverdische eilanden afkomstige Roberto L., die wegens enkele eerdere berovingen een gevangenisstraf van vier jaar uitzat, kreeg van de procureur-generaal - geheel overeenkomstig de wet - toestemming op 16 mei de zitting van de afdeling Rechtspraak van de Raad van State bij te wonen. Deze behandelde zijn beroepschrift tegen het besluit zijn verblijfsvergunning niet te verlengen. Dit beroep is inmiddels afgewezen. De man zal direct na afloop van zijn detentie als ongewenste vreemdeling worden uitgewezen.

Mr. De Jonghe: "Roberto L. kreeg evenwel geen begeleiding van de parketpolitie, zoals toch gebruikelijk is. Hij reed met zijn raadsvrouwe mee. En na terugkeer uit Den Haag meldde hij zich niet meer in het Huis van Bewaring. De procureur-generaal heeft, door niet voor politiebegeleiding te zorgen, voorspelbare risico's genomen. Het Openbaar Ministerie kan L. daarom deze delicten niet aanrekenen. Justitie is daar volledig verantwoordelijk voor."

GELDNOOD
De financiële nood van de voortvluchtige Rotterdammer was zó groot, dat hij drie dagen later - op 19 mei - tot de berovingen overging. In de trein op het baanvak Capelle/Schollevaar-Rotterdam/Alexander wendde hij in een rustige eerste klasse coupé tegenover de hoofdconductrice, die wegens 'zwartrijden' een kaartje plus boete uitschreef, voor over een vuurwapen te beschikken. De vrouw moest onder die verbale bedreiging alle bankbiljetten en girobetaalkaarten - eigendom van de Nederlandse Spoorwegen - afgeven.

"Die conductrice kreeg de schrik van haar leven. Voor u was het feest echternog niet voorbij," sprak rechtbankpresidente mr. R.C. Lensink-Bosman. Op het station Rotterdam/Alexander stapte Roberto L. namelijk uit en begaf hij zich direct naar de taxistandplaats. "Geef me je geld of ik schiet je dood," zo kreeg een taxichauffeur te horen. Deze operatie leverde hem, na de 235 gulden in de trein, zo'n 180 gulden op. Bij zijn arrestatie bleek de Rotterdammer ook nog in het bezit van enkele sieraden te zijn. "Gekregen van een Marokkaan om er stuff voor te kopen," zo hield hij de rechtbank voor.

"Deze man is al vele malen wegens gewelds- en vermogensdelicten veroordeeld. Niettemin blijft hij maar doorgaan," stelde officier van Justitie mr. W.F.H. Hendriks. Tegen Roberto L., die enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was verklaard, eiste hij drie jaar gevangenisstraf. "Een zware eis, bijzonder mager geformuleerd," repliceerde mr. De Jonghe.

De raadsman voerde nog een tweede reden aan om het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren: "Het staat al vast, dat L. naar zijn geboorteland wordt teruggestuurd. Het heeft derhalve geen enkele zin hem hier langer vast te houden. 't Is bovendien in strijd met artikel 26 van de Beginselenwet Gevangeniswezen. Volgens dit artikel moet een straf dienstbaar zijn aan terugkeer in de samenleving. En dat is hier, vanwege de uitzetting uit ons land, niet het geval."

Mr. De Jonghe maakte er een punt van, dat het persoonsdossier van Roberto L. niet bij de processtukken zat: "Dat is toch van belang bij het bepalen van de strafmaat." Het bewuste dossier bleek nog bij de Raad van State te zijn. Om dit alsnog bij de behandeling te kunnen betrekken, besloot de rechtbank de zaak tot 17 november te verdagen.

Bron: Het Vrije Volk | 24 oktober 1986

5

(83 replies, posted in 1980-1989)

In de pers werden koelbloedig uitgevoerde en dodelijke misdaden wel vaker aan andere koelbloedig uitgevoerde en dodelijke misdaden gelinkt. Zo kan je in dit topic een artikel terugvinden waarin men luidop speculeert of Walibi niet het werk van ofwel de bende van Nijvel ofwel de CCC was.

Ook de speurders zullen in de beginfase van het onderzoek, toen ze nog veel pistes overwogen, wel eens aan de bende van Nijvel gedacht hebben. Het was nu eenmaal een overval met dodelijke afloop in Waver, waar de bende al eens in actie was gekomen (zie Dekaise).

En dan is er nog onderstaand verhaal:

Nochtans had een rapport van het Centraal Bureau voor Opsporingen van de rijkswacht deze overval reeds op 3 februari 1986 bij de ballistische wapenlijst van de Bendeaanslagen opgenomen. Maar merkwaardig genoeg niet in de gewone lijst waarin alle Bendeaanslagen opgesomd werden. Onderzoeksrechter Baeyens was voor het onderzoek van deze overval bevoegd. Hijzelf had in deze overval nooit de beruchte Bende gezien, maar hij had dan ook nooit enige kennis gekregen van het CBO-rapport.

(...) Achteraf werd dit dossier geklasseerd met de vermelding ‘daders onbekend’ en pas recentelijk terug heropend. Volgens de Nijvelse onderzoeksrechter Schlicker geloofden de speurders eerst in een ballistisch verband tussen de Walibi-overval en de Bende omdat getuigen van deze overval mogelijk een Ingram-mitraillette herkend hadden. Maar het dossier werd nooit samengevoegd. Doraene had in zijn getuigenis terloops ook naar een Ingram bij de Walibi-zaak verwezen.

Bron: De namen uit de doofpot | Stef Janssens

Ik weet niet hoe ik deze informatie moet interpreteren. Ik vermoed dus dat een getuige meende een Ingram-mitraillette herkend te hebben bij de roofmoord op Willy Pans. Vergissen is menselijk natuurlijk, maar toch opvallend want de misdaad werd gepleegd door H&K-pistool en op basis van de foto die Tiens postte in post#71 van dit topic is er toch een groot visueel verschil met een Ingram-mitraillette.

Hoe dan ook, blijkbaar heeft men dus even overwogen dat er een Ingram gebruikt werd. Een type wapen dat eerder al door de bende van Nijvel bij Dekaise was gestolen, maar dat in augustus 1985 nog niet gebruikt was door de bende.

Maar op een bepaald moment moet dan toch de uitkomst van het ballistisch onderzoek bekend zijn geraakt en dus de zekerheid dat er geen Ingram-mitraillette gebruikt werd, lijkt me. En dat zal toch vermoedelijk in de weken net na de roofmoord geweest zijn. Was dat nog voor Eigenbrakel-Overijse of pas erna? Want daar duikt de bende van Nijvel dan plots wel met een Ingram op. Als men toen nog in de waan was dat er in Walibi ook een Ingram gebruikt werd, kan dat mee verklaren waarom beide misdaadfeiten zo snel aan elkaar gelinkt werden.

In februari 1986, dan zijn we al een half jaar na de roofmoord aan Walibi, zet het CBO de roofmoord plots op de ballistische wapenlijst van de Bendeaanslagen. Ook bijzonder, want op dat moment moet toch echt wel al lang geweten zijn dat het ging om een H&K-pistool. Bovendien zetten ze de roofmoord wel niet op de gewone lijst met bendeaanslagen, dus waarom dan wel op de ballistische? Is die ene getuigenis over een Ingram-mitraillette dan nog altijd voor verwarring aan het zorgen bij bepaalde speurders en diensten?

6

(83 replies, posted in 1980-1989)

In dit topic staan meerdere krantenartikels waaruit blijkt dat de pers al in augustus 1985, een maand voor Eigenbrakel-Overijse dus, over een mogelijke link tussen de Walibi-roofmoord en de bende van Nijvel speculeerde. En dan eind september, enkele dagen na een dubbelslag die in de kranten aan de terugkeer van de bende van Nijvel werd toegeschreven, beweert er plots een premiejager dat Walibi en de bende van Nijvel met elkaar te maken hebben. Had die man echt unieke daderkennis of had hij gewoon een hypothese uit de krant overgenomen om zich interessant te maken en zijn verhaal kracht bij te zetten?

7

(22 replies, posted in Organisaties)

Over Interpol stelt VS-onderzoeker Barram dat deze organisatie een verlengstuk is van Nazi-Interpol gedurende de Tweede Wereldoorlog, en dit zowel inzake de organisatiestructuur als leidende figuren. Philippe Carpentier, ontslagen als vertaler op het parket in Brussel, nadat hij telexen afkomstig van Interpol-Duitsland had doorgespeeld aan Pour, verklaart dat deze telexen betrekking hadden op vragen naar de aanwezigheden van individuen op politieke bijeenkomsten, dit betekent een flagrante overtreding van de statuten van Interpol, die bepalen dat deze zich enkel mag bezighouden met misdaden van gemeen recht. Nochtans worden én Pour én Carpentier hiervoor veroordeeld tot celstraf.

Bron: Veto | 4 februari 1983

[Microfiches B]: Het gaat om info-fiches waarop 'morele gegevens' (syndicalisme, seksuele voorkeur, religie, e.d.m.) worden genoteerd, die niet gestaafd worden door gerechtelijke vaststellingen. Het is het weekblad Pour dat het bestaan van deze fiches zal aanklagen. Philippe Carpentier, die als tolk werkte voor het Brusselse parket, bracht het bestaan ervan aan het licht en speelde één en ander door aan Pour.

Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers

8

(9 replies, posted in Andere Personen)

Voor wat het waard is: er is een Avenue d'Argenteuil in Waterloo.

9

(1 replies, posted in Andere Personen)

Aan het woord is de Nederlandse advocaat (en latere politicus) Theo Hiddema:

Een van de spannendste zaken die ik heb gedaan en die mij voor eeuwig aan het fenomeen criminele burgerinfiltrant zal koppelen, vond plaats in België. (…) De zaak begon in juni 1987 met de aanhouding van twee Nederlanders, Hendrik G. en Arie A., die bij het AC-restaurant in Heverlee, een deelgemeente van Leuven, met drie kilo zuivere cocaïne waren betrapt. (…) De ellende voor het duo begon nadat ze in contact kwamen met twee Belgen, wier identiteit mij aanvankelijk onbekend was. Zij beloofden de Nederlanders gouden bergen en fraaie deals met de verkoop van dure auto’s (…). Mijn cliënten werden in bordelen gefêteerd met copieuze diners. Het klassieke begin van een uitgelokte drugsdeal.

Op een gegeven moment ging het gesprek niet meer over auto’s, maar over cocaïne, waarmee volgens de Belgen snel geld viel te verdienen in de badplaats Knokke. A. en G. financierden de aankoop van drie kilo coke en reden daarmee naar het AC-restaurant bij Leuven, waar ze een van de Belgen troffen. Nadat de drugs waren gecontroleerd, vertrok de Belg met de smoes dat hij nog even zijn auto moest verzetten, waarop een bescheiden leger agenten van de gerechtelijke politie binnenviel. Mijn cliënten werden opgesloten. Van de Belg (…) was geen spoor meer te bekennen.

(…) Ik probeerde de zaak te rekken en zocht ondertussen naar informatie wie de Belgische undercover kon zijn geweest. (…) Ik had een aanknopingspunt: de man stotterde dat het een aard had. Voor 5000 gulden schakelde ik een privédetective in die wat moest neuzen in het Luikse milieu, want ik had gehoord dat daar mogelijk een stotterende crimineel rondscharrelde. Na een tijdje kwam de privédetective terug met informatie. Hij had geen naam, maar wel een bandopname van een telefoongesprek dat hij had gevoerd met de stotteraar. (…) Vervolgens heb ik uitgezocht hoe die vent heette; het ging om ene Noël Gillissen. Het bleek een oud-Congostrijder te zijn en een gangster met een strafblad van hier tot Tokio. Ik liet mijn privédetective achterhalen waar hij woonde. Na enige tijd kwam de detective met foto’s aanzetten van een villa in een lommerrijke omgeving, aan de Hasseltsesteenweg in Sint-Truiden. Een kast van een huis met een tuin die was afgeschermd met hekken. Maar er was iets eigenaardigs aan de hand met het adres, want het stond niet in het kadaster. Er werd geen onroerendgoedbelasting betaald en evenmin bestonden er gas-, water- en elektriciteitsrekeningen. Administratief gezien was het pand een kale vlakke.

Achteraf bleek dit te zijn geregeld door de hoge Belgische politiechef Frans Reyniers, een speurder met een enorme reputatie. (…) Maar het bewijs dat Gillissen als informant voor de Belgische politie werkte en mijn cliënten erbij had gelapt, had ik niet. Daarom ben ik in oude dossiers gaan zoeken waarin sprake was geweest van infiltratie. In herinnerde mij een beroemde zaak uit 1982 waarbij de Duitse Hauptkommissar van het Bundeskriminalamt, Georg Haupt, betrokken was. (…) In Duitse bladen als Der Spiegel was de afgang van commissaris Haupt breed uitgemeten in smakelijke verhalen. Ik bladerde door die tijdschriften en kwam al snel een foto tegen van Haupt, die in een hotel zat met zijn assistent die ze ‘der Stotterer’ noemden: Noël Gillissen. Die twee hadden onder meer illegale casino’s gedreven met geld van het Bundeskriminalamt. Kennelijk was Gillissen na zijn werk voor het BKA doorgegaan als undercover voor de Belgische autoriteiten.

(…) Maar het enige dat ik nog steeds niet hard kon maken, was dat Gillissen voor de Belgische recherche werkte. Toen besloot ik te bluffen [tegen de rechter]. ‘Weet u wel dat mijnheer Gillissen een kamer heeft naast hoofdcommissaris Reyniers? Ik kan hem zo bellen.’ Dat was een gok, hoewel ik inmiddels had gehoord dat Gillissen direct onder Reyniers werkte. Nadat ik de naam Reyniers had genoemd, brak er totale paniek uit in de rechtszaal. Vanaf de tribune werd door een hoge procureur geroepen: ‘Sluit de deuren, schors de zitting!’ De rechter stuurde iedereen de deur uit en meldde dat het vonnis over drie weken was. Dat was het einde van het proces.

Uiteindelijk kregen mijn cliënten vier jaar gevangenisstraf opgelegd. Een kutstrafje, want voor drie kilo cocaïne kreeg je in België al snel een jaar of tien. Omdat ze de helft van hun straf in Nederland mochten uitzitten, waren mijn klanten tevreden. En dat was natuurlijk de bedoeling van de rechtbank. In de hoogste kringen hadden ze dit bekokstoofd om te zorgen dat er geen haan meer kraaide naar de illegale praktijken van commissaris Reyniers en zijn criminele undercover Gillissen. Maar de reden dat ik niet in hoger beroep ging tegen het vonnis was een andere. In België is alles mogelijk en ik werd door een anonieme justitiefunctionaris gewaarschuwd dat mijn cliënten als ik in appel zou gaan zeker de dubbele straf zouden krijgen.

Bron: Mr. Hiddema: strafpleiter, dandy, dwarsligger | Stan de Jong

10

(1 replies, posted in Andere Personen)

Vrij vertaald uit het Duits:

De vrienden van "Target 21" (oorspronkelijke titel: Die Kumpels von "Target 21")

(...) Noël Gilissen, 54, genaamd "Niko", een Belg met huurlingenervaring in Congo, werd begin jaren 80 een medewerker van Reyniers, een soort lijfwacht. Daarvoor, van 1976 tot 1980, was Gilissen een undercoveragent van het Bundeskriminalamt (BKA) in Wiesbaden geweest, tot Duitse aanklagers hem op de zwarte lijst plaatsten omdat hij zijn politieconnectie voor criminele uitspattingen misbruikt zou hebben.

De Duitse autoriteiten probeerden Gilissen lange tijd tevergeefs te pakken te krijgen. Telkens weer hield Mauss-vriend Reyniers zijn undercoveragent buiten de greep van de Duitse autoriteiten, voorzag hem van onderduikadressen en ontkende dat hij in België verbleef.

Reyniers maakte het mogelijk dat de door het BKA gezochte man wapens van groot kaliber kon bezitten. Gilissen was ook lid van de private schietclub "Target 21", waarin een kliek van militairen, politieagenten, zakenmannen, extreem-rechtse politici en een openbare aanklager voor hun plezier met pistolen en machinegeweren schoot.

Uit een geheim rapport waarover de Belgische speurders beschikken, blijkt dat de politieagent 'meer dan alleen een professionele relatie' had met zijn criminele beschermeling. Nu onderzoeken de Belgen of hun ooit meest gerenommeerde politieagent ook in zijn eigen belang handelde: Gilissen zou belastingsfraude gepleegd hebben en nog andere louche zaken uitgehaald hebben.

Gilissen was onder meer mede-eigenaar van het bordeel "Orchidée", dat langs de autoroute Aken-Brussel lag en na een huiszoeking werd gesloten, en dat gebruikt werd, zo vermoeden de Belgische speurders, om zwart geld wit te wassen. Zijn partner in het bordeel was de de voormalige Kripo-commissaris Hans-Georg Haupt, 61, de voormalige runner van Mauss bij het BKA.

Bron: Der Spiegel | 7 juni 1992

Rode Rozen (oorspronkelijke titel: Rote Rosen)

De dood van de echtgenote van een rechercheur levert raadsel na raadsel op – ongeluk, zelfdoding of moord?

Aan het werk waren een boef en een politieagent. Eerst zwaaide Noel ("Niko") Gilisen aan de Kiedricherstraat 1 in Wiesbaden over de rand van een zolderraam op de vierde verdieping en liet zich op het balkon eronder zakken. Daarna verscheen Hans-Georg Haupt, 52, hoofdinspecteur van het Bundeskriminalamt (BKA), bij het zolderraam en overhandigde zijn partner een huishoudladder en een hamer. Buurvrouw Rita Müller op de derde verdieping links gaf goede raad over hoe je het bovenraam in de keuken het beste kapot kon maken. Het leidde naar het appartement van BKA-officier Haupt in de wijk Rheingau in Wiesbaden.

Gilisen stapte naar binnen en opende de deur van het appartement van binnenuit. Haupt leidde vervolgens de buurvrouw Müller de gang van zijn appartement in; er werden getuigen opgeroepen.

Want tijdens een rondgang door het appartement stootte het trio op een dode persoon: Anna-Elisabeth ("Anneliese") Haupt, de vrouw van de hoofdinspecteur, hurkte roerloos in de slaapkamer - geknield in haar nachtjapon naast het bed, haar bovenlichaam op het bedlaken.

Een ongeluk of zelfmoord - dat bleef destijds, op 18 februari 1981, een open vraag. Nu, bijna twee jaar later, denkt openbaar aanklager Hans-Joachim Gotthardt van Wiesbaden ook dat er een derde variant mogelijk is: "Het had de perfecte moord kunnen zijn."

De zoektocht naar de moordenaar, als het om moord ging, is een neveneffect van een politieschandaal dat eind oktober de regionale rechtbank in Duisburg in beslag nam en dat daar vanaf 19 januari 1983, nadat het proces vanwege de ziekte van een rechter was mislukt; opnieuw zal worden geopend.

De voormalig hoofdinspecteur Haupt, die ooit als undercoveragent voor de BKA werkte, wordt beschuldigd van vertrouwensbreuk, fraude en omkoping. Hij heeft al toegegeven dat hij tijdens zijn baan in het gokmilieu in handen is gevallen van een maffia-achtige bende: hij zorgde ervoor dat de afpersing van beschermingsgeld van gokclubeigenaren soepel verliep; bij razzia’s lichtte Haupt tijdig het milieu in (SPIEGEL 41/1982).

De hoofdkassier van de groep bij de gokclubs was 'Niko' Gilisen, Haupts verbindingsman met de onderwereld en een vertrouweling in delicate onderzoeksopdrachten voor de BKA, en zelf ooit een contactpersoon voor de CIA, BND en Interpol. Hun partnerschap bij het oplossen van drugs-, valsgeld- of wapenmisdaden werkte in het belang van het Bundeskriminalamt, totdat undercoveragent "Niko" erin slaagde de rollen om te draaien en de BKA-officier te gebruiken voor de belangen van de onderwereld. Toen hij voor het eerst geld had aangenomen, zei Haupt later in een bekentenis, ‘had Gilisen mij volledig in zijn macht; vanwege mijn betrokkenheid kon ik niet meer terug.’

Gilisen wist ook dat Anneliese Haupt, de vrouw van de politieagent, blijkbaar op de hoogte was van dit handeltje. Volgens de bevindingen van de onderzoekers zou ze af en toe hebben gedreigd "alles aan het licht te laten komen" en herhaaldelijk bedragen tot 25.000 mark van haar man hebben geïnd toen ze al apart woonde met een vriend in Ingolstadt.

De geplande scheiding werd echter herhaaldelijk uitgesteld. De Haupts hadden afgesproken om elkaar op 17 februari 1981 in hun gedeelde appartement in Wiesbaden te ontmoeten voor een ‘grondig gesprek’.

Anneliese Haupt reisde vanuit Ingolstadt; haar man Hans-Georg en zijn assistent “Niko” haalden haar op van het treinstation. Ze was verrast toen ze veertig rode rozen vond om haar in het appartement te verwelkomen. De twee mannen namen al snel afscheid en zeiden dat ze elkaar de volgende dag zouden ontmoeten voor de lunch.

Gedurende deze tijd had Anneliese Haupt een telefoongesprek met haar moeder afgesproken. Er kwam ook een telefoontje binnen, alleen was het de schoonzoon aan de lijn: “Mama, mama, Anneliese is dood.”

Hans-Georg Haupt en Gilisen hadden buurvrouw Müller er intussen op gewezen dat er meerdere lege wijnflessen lagen en dat het medicijnkastje open stond. Een spoedarts die aanvankelijk een reanimatiepoging deed, schreef ‘doodsoorzaak: onbekend’ op de overlijdensakte. Twee politieagenten die werden gebeld, wisten niet goed wat ze moesten doen.

Toen er eindelijk een rechercheur bij het appartement verscheen, lichtten Haupt en Gilisen de collega in over de omstandigheden van de ontdekking. Haupt sprak van een ‘ongeluk’ en zijn collega van de politie van Wiesbaden accepteerde die versie.

Het lakse onderzoek op de plaats delict werd pas opgemerkt door de Speciale Commissie van Düsseldorf, die zes maanden later de dossiers van Wiesbaden bestudeerde in het kader van het onderzoek naar het omkopingsproces. Belangrijke getuigen waren niet ondervraagd en er had voor Haupt en Gilisen geen alibicontrole plaatsgevonden. Er was geen autopsie bevolen en er was ook niet vastgesteld welk medicijn in het medicijnkastje ontbrak.

Toen de officier van justitie een jaar na de begrafenis opdracht gaf tot de opgraving, werden medicijnresten in de maaginhoud aangetroffen. Ze kwamen slechts gedeeltelijk overeen met de soorten en tubes tabletten die uit het appartement in beslag waren genomen.

Voor de onderzoekers die nu licht op de zaak proberen te werpen, rijzen er een groot aantal lastige vragen. Waarom nam Haupt een ervaren professional van de geheime dienst mee (die ‘momenteel niet beschikbaar’ is voor het Openbaar Ministerie) voor een zeer privaat gesprek met zijn vrouw? Waarom gingen ze samen na een kort verblijf in het appartement op zogenaamde ‘Kripo-missie’, waarvan het BKA niets weet en waarover geen aantekeningen bestaan in de onkostenverklaring van Haupt?

Ernstige tegenstrijdigheden moeten worden opgehelderd - aan de ene kant verklaarde Haupt dat zijn vrouw om 20.30 uur op de avond van het overlijden 'griezelig onduidelijk' had gesproken in een telefoongesprek met hem, terwijl ze aan de andere kant een ‘volledig nuchtere indruk’ op haar moeder had gemaakt in een avondlijk telefoongesprek. Het zou belangrijk zijn om duidelijkheid te scheppen over welk type deurslot zich op 18 februari 1981 in de gangdeur van het hoofdappartement bevond.

Kort voor de evenwichtsoefening over het balkon hadden Haupt en Gilisen tegenover hun buurman Müller gedaan alsof ze het appartement niet binnen konden komen omdat 'de sleutel aan de binnenkant ligt'. Maar de politie ontdekte dat Haupt een paar maanden eerder een veiligheidsdeur met gepantserd glas had laten installeren - mogelijk met een nieuwe slotcilinder die aan beide kanten kan worden afgesloten, zelfs als er een sleutel aan de andere kant zit.

De officier van justitie Gotthardt uit Wiesbaden liet de deur pas afgelopen winter onderzoeken, toen naar aanleiding van het onderzoek in Düsseldorf nieuwe vermoedens ontstonden - er werd een ouder slot ontdekt dat slechts aan één kant kan worden afgesloten. ‘Was dat’, vraagt de aanklager zich af, ‘het oude slot van de oude deur die daar stond op de dag van het misdrijf? Was het een derde slot? Was het het oude slot dat later opnieuw werd geïnstalleerd om de onderzoekers te misleiden?’

De recherche van Wiesbaden had direct na de dood van Anneliese Haupt duidelijkheid kunnen verschaffen als zij bijvoorbeeld de sleutelhanger van Haupt in beslag had genomen nadat het lichaam was gevonden. In hun analyse van de inconsistenties stelden de onderzoekers van de Staatsrecherche van Düsseldorf later de vraag waarom Haupt eigenlijk 'strikt tegen het inschakelen van een slotenmaker' was.

Hoewel de onderzoekers over al deze punten slechts vaag kunnen speculeren, denken ze dat ze iets dichter bij een mogelijk motief voor de misdaad zitten: in een bankkluis bewaarde Anneliese Haupt naast pornografische foto's, waarop haar man te zien is met prostituees, enkele afsprakenkalenders van de BKA-man.

Er wordt nu onderzocht of de vondsten verdere informatie verschaffen over Haupts connecties met de onderwereld. De onderzoekers gaan ervan uit dat de dode vrouw ‘belangrijke bewijsstukken’ heeft gezien in de kalenders waarmee ze haar man en mogelijk ook Gilisen heeft gechanteerd.

Aanklager Gotthardt: "We hebben veel bewijs van een daad, maar we kunnen de daad nog niet bewijzen."

Bron: Der Spiegel | 14 november 1982

Uit het proces Reyniers bleek wel dat Dossogne, Van Dijcke en Gilissen informanten waren van het trio Reyniers-Marnette-Zimmer. Nochtans stond Gilissen sinds 1987 op de zwarte lijst van informanten die niet meer mogen gebruikt worden. Zimmer werd trouwens op 25 januari 1995 tijdens het proces Gilissen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 maanden met uitstel voor schending van het beroepsgeheim.

Bron: De namen uit de doofpot | Stef Janssens

André Rogge: "Marnette en Zimmer waren helemaal weggezakt in het Brusselse prostitutiemilieu. Ze werkten er samen met de prostituees en de seksleveranciers. Dat waren hun vrienden. Hun belangrijkste informanten zaten allemaal in de prostitutie. Noël Gillissen was eigenaar van twee bordelen: L'Orchidée en de Castle Dream. Georges Vandycke was eigenaar van het Brusselse bordeel L'Escalier.

Sonia Camps was een hoerenmadam die uit het milieu van legendarische call girl-koninginnen als Lydia Montaricourt en Fortunato Israël kwam en in Brussel een net beheerde waarin prostituees en jonge schoolmeisjes zaten. Waar heeft Reyniers destijds zijn promotie gevierd? Bij Camps thuis. Daar waren Zimmer, Marnette en Reyniers aanwezig met de pooiers Vandycke en Gilissen. Dat was de vriendenkring. Er zijn zelfs foto's gemaakt, die nu bij het Brusselse gerecht liggen."

Bron: Humo | 4 maart 1997