1

(343 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Youssou N'Dour wrote:

Ik denk dat wij nog niet eens de schoenen van Adam en Ramaël mogen strikken, beste Django68.

Mochten we dat al willen natuurlijk... Het boek van Adam is het slechtste, minst onderbouwde en meest sensatiebeluste uit de hele bendeliteratuur. Als je weet dat de eerste 24 uur het belangrijkste zijn in een onderzoek is het hilarisch te bedenken dat Ramaël na meer dan 40 jaar nog eens een poging gaat ondernemen om een zaak op te lossen die hem indertijd al boven de pet ging.

2

(343 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Laat ons niet lachen... Ramaël was 42 jaar geleden belast met het onderzoek naar een uit de hand gelopen inbraak in een kruidenierswinkel. Een zaak die hij toen niet wist op te lossen. En nu gaat hij samen met Adam wiens boek over de bende aan alle kanten rammelt de zaak oplossen. Wat een klucht. Wat een komisch duo. Het is vooral jammer dat er wel nog relevante sporen zijn die zeker nog verdere aandacht verdienen.

3

(307 replies, posted in 1982)

Konden we maar eens het rapport van Danièle Zucker inkijken. Haar theorie, althans wat betreft de eerste golf (behalve Dekaise want ik denk dat dit feit los staat van alle andere) lijkt me zeer geloofwaardig.

4

(307 replies, posted in 1982)

Een tijd geleden werd Michel Libert door een ander WNP lid beschuldigd aan deze overval deelgenomen te hebben. Libert had verteld dat hij in 1982 op een agent had geschoten. Hij ontkende die uitspraak niet maar zei dat het om een homoseksueel contact met een politieman ging.

5

(553 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Nochtans in het laatste boek van Hilde Geens komen nogmaals de foto's die Beijer van de Delhaize in Aalst heeft genomen. 'De uitleg van Beijer over de datum op de acherkant van de foto's kan naar de prullenmand.' De talloze andere argumenten voor zijn betrokkenheid zijn al herhaaldelijk vermeld in dit topic. Het zijn er veel.

6

(176 replies, posted in 1983)

Er wordt nog weinig over de WNP geschreven op dit forum maar toch bleef dit voor zover ik uit verschillende interviews mat oa Eddy Vos heb kunnen opmaken de belangrijkste piste voor de onderzoekers.

7

(553 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben wrote:

Dit dossier bevat duizenden namen. Veel van die namen heb ik hier recent toegevoegd: individueel of in "bende-vorm". Betekent dit dat ik alle namen in het dossier ken? Nee, absoluut niet. Ik wil vooral aantonen dat het dossier zoveel groter is dan Bouhouche en Beijer. Dat er personen zijn die belangrijkere verdachten zijn dan Bouhouche (Beijer zie ik zelfs niet meer als mogelijke verdachte).

Kan je dan een tipje van de sluier laten vallen wie volgens jou de belangrijkste verdachten zijn?

8

(52 replies, posted in Filière Boraine)

Tiens wrote:

Een andere getuigenis uit die tijd van een agent:

"Aan de ingang van ons bureau was er een ontzettend moeilijk trapje waar weinigen van ons tijdens hun carrière ongeschonden door bleven. En ook toen arrestanten terug vrij gelaten werden. Hoe was het mogelijk dat die arme drommels zonder enige bescherming op de treden struikelden en met hun gezicht vol op de grond terecht kwamen? De handen van de verdachte waren uiteraard nog geboeid op zijn rug. Terwijl de agenten hen onder hun oksels optilden, vroegen ze: ‘Och, man, wat deed je nu? "Zwaar gevallen?"

Bedoel je dan dat Cocu en co er niets mee te maken hebben? Er zijn andere elementen die de Borains aan de bende koppelen, de Saab in de loods om maar een te noemen. Cocu heeft zaken verteld die zijn ondervragers op dat moment nog niet wisten. Zijn bekentenissen trok hij pas in nadat hij met Achten had gepraat. Dezelfde Achten die Roger Beuckels als informant had en nog niet zo lang geleden zelf op verdenking van manipulatie werd opgepakt.

9

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Indertijd noemde hij ook Michel Libert als bendelid wat uiteindelijk ook fout is gebleken.

10

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Of wie a zegt moet ook b zeggen... Ze weten wie er achter de bende zit. blablabla... het mag niet uitkomen... Dat er een reukje zit aan dit dossier wil ik geloven. Dat er rijkswachters bij betrokken waren idem. Maar als je weet wie het heeft gedaan en je gooit die namen met de relevante dossierstukken in de media wat kan er dan gebeuren?