Het is wel overduidelijk dat er veel vreemde zaken zijn aan Tinck en zijn vrijlating. Hij heeft daderkennis, het woord zegt het zelf, en hij kan geen deftige uitleg geven vanwaar hij het heeft, hij is door een getuige formeel herkend en die is er 100% zeker van, minstens 2 getuigen hebben hem herkend op robotfoto.

De uitleg van de vrijlating: "De bewijzen tegen hem zijn niet geëvolueerd sinds zijn aanhouding"? Vreemde redenering, er zijn dus bewijzen? Het DNA is niet doorslaggevend, kan toch zijn dat Tinck gewoon geen DNA heeft achtergelaten? De huiszoeking bij hem thuis leverde niets op, de analyse van zijn computer en telefoontaps leverden niets op, lachwekkend argument. Tinck slaagde makkelijk in de test met de leugendetector, een leugendetectortest kan gewoon gemanipuleerd worden door iemand die superhard kan liegen (een kenmerk van een psychopaat) en emotieloos (ook een kenmerk) is.

Een Bende die 28 moorden pleegt en wie weet nog meer zijn gewoon psychopaten, ik raad aan voor de kenmerken van een psychopaat op te zoeken,  hier zijn een paar van de kenmerken: opscheppen, vertelt graag straffe verhalen, pathologisch liegen, hij vindt zichzelf heel belangrijk, wil steeds in het middelpunt van de belangstelling staan, hij pocht over zijn grote prestaties, geen schuldgevoelens of spijt, gewetenloos doet hij alles voor geld, manipuleert en bedriegt, hij gaat er vooral prat op slimmer te zijn dan iedereen, een vlotte prater, welbespraaktheid en oppervlakkige charme, niet in staat om de diepgang in emotionele ervaringen te voelen zoals anderen, ongevoelig en gebrek aan empathie, als hij alcohol gebruikt wordt zijn zelfbeheersing nog minder, een psychopaat is 'crimineel veelzijdig' en pleegt allerlei verschillende soorten misdrijven. Hoe intelligenter de psychopaat hoe groter de kans dat deze onbestraft een reeks strafbare feiten kan plegen zonder daar ooit voor ter verantwoording geroepen te worden.

Twee maand in arrest als verdachte in zo'n zaak met deze aanwijzingen/bewijzen heel vreemd, er zitten mensen maanden in voorarrest voor drugs/fraude/vechtpartijen.

Natuurlijk ken ik het inhoudelijke dossier niet, ik baseer mij op wat de media vrij geeft en de media baseert zich op wat het parket vrij geeft (althans zo moet het) en dit is wat het parket mee geeft aan argumenten voor Tincks vrijlating, dan heb ik toch zo mijn twijfels bij het parket en niet op zijn minst, ik doel hier niet op de rechereurs of onderzoeksrechter.

Sorry Tinck ma zoals ze bij ons zeggen: ge zijt ne louchen type.

Peace