Stel nu dat de spindokter die achter de Bende van Nijvel zit, inderdaad een soort generale repetitie hield in Kraainem en de macht had om hierbij de Rijkswacht te betrekken. Een hooggeplaatst functionaris dus of een persoon met ernorm veel invloed. De tijd gaat voorbij en vervolgens heb je dan mensen die bij die oefening betrokken waren die allen een déjà vu gevoel krijgen wanneer de de Bende van Nijvel toeslaat. Als ikzelf de spindokter was, dan zou dergelijke oefening alleen maar een groot risico zijn om argwaan te wekken. Ik zou zeker geen slapende honden willen wakker maken door hen op voorhand een voorproefje te geven. Wat kan de spindokter/de Bende van Nijvel winnen met de oefening?

De Rijkswacht kan leren uit zijn fouten en dus beter reageren in de toekomst. De de Bende van Nijvel echter kan bitter weinig leren uit de oefening. Ontkomen aan een cordon is over het algemeen een kwestie van geluk en ermee oefenen kan je op een minder drastische, minder risicovolle manier. Neem nu de WNP, die beschikten over genoeg voetvolk om zelf een dergelijke oefening op te zetten, zonder de Rijkswacht te betrekken. En welke bende zou een winkel proberen binnenvallen indien deze bewaakt wordt? Er waren ook onbewaakte winkels die een beter doelwit vormden. De Bende van Nijvel zou geen winkel naderen als die bewaakt werd. En een Rijkswacht cordon in de buurt zou hen toch zeker zijn opgevallen? Het lijkt mij niet echt logisch.

De Bende van Nijvel kon toch niets leren uit deze ervaring dat ze niet op een andere manier had kunnen leren zonder dat de spindokter dergelijke risico's loopt. Want indien deze oefening is georganiseerd, dan is er een papierspoor. Iemand heeft de opdracht gegeven en ergens is er een briefing en debriefing met de manschappen, er is een verslag en een verantwoording voor het budget. Er is ook een conclusie en een resultaat en een lijst met de deelnemers. Hoe verantwoordde men dan de groep de Bende van Nijvel in de oefening? Heeft deze dus wel plaatsgevonden? Of ging het om een onschuldige Rijkswacht oefening die toevallige enkele gelijkenissen vertoont met wat er later gebeurde? Of misschien is dit "Smoke".

Die ogen en wenkbrauwen?! Niet dat het veel waard is, maar dat lijkt nogal op de killer moet ik zeggen.

Ja, ik weet het, ik vroeg me dan ook af of er sprake was van voorarrest al die tijd. Maar ik vermoed van wel (en er tevens van uitgaand dat de theorie die stelt dat bepaalde gevangenen de cel konden binnen en buiten wandelen voor bepaalde klusjes maar flauwekul is).

Campus moord 1980:

"Het is na middernacht. In Etterbeek, niet ver van het station, de campus van de Vrije Universiteit Brussel en de grote Rijkswachtkazerne. November 1980. De jonge man (24) komt uit de Generaal Bernheimlaan. Hij volgt de Nieuwelaan in de richting van de Generaal Jacqueslaan. Daar huurt hij een appartement."