Hestur, deze link bestaat uit een kogelhuls uit 9mm-2 die werd gevonden in de brandhaard in het Bos van Houssière op 9-11-85 om 13:30. Bij de plek waar Philippe C. de daders zag, werden op donderdag 30 september 2004, twee kogelkoppen en twee hulzen gevonden waarvan Eddy Vos op een gegeven moment zei dat deze uit de Ingram zouden zijn gekomen. Of dat ook daadwerkelijk zo is is voor ons moeilijk te beoordelen, de link lijkt niet op hun schema te zijn aangegeven. Ik weet niet hoeveel er nog van de microscopische krasjes te zien is als een huls 20 jaar in de grond heeft gelegen.

Merovinger, je bedoelt o.a. dit soort stukjes film? Is je trouwens ook opgevallen dat in die Netwerkuitzending portret nr. 17 daar nog nr. 1 heet?

Ik vind dit nog steeds een geweldig schema. Toch heb ik een paar vragen. Misschien kan iemand me helpen.

1. Welke wapens die bij Dekaise gestolen zijn, heeft de Bende later zelf in gebruik genomen en wanneer?

2. Hoeveel wapens van Dekaise zijn teruggevonden in het kanaal (gebruikt/ongebruikt).

3. Is er al iemand die op basis van dit schema enkele pittige conclusies durft te trekken? Ik zag dat Hestur en Merovinger een beginnetje hebben gemaakt.

Volledig mee eens met bovenstaande, nu met de recente gebeurtenissen vraag ik me af wat het verhaal is van die 9mm nr2 die in Hoeilaart gebruikt is en waarvan een kogel in het vuurhaard lag op de dag van de aanslag in Aalst voor dat die begon? Dit wapen is volgens het schema maar 1 keer gebruikt en meer dan 3 jaar later een kogel in een vuurhaard? Over de 7,65 nr 1 stel ik me toch ook wel vragen, of dat bij niet bij eerdere misdaden zijn gebruikt?

Zoals hierboven ook al staat is de inhoud van de gevonden zakken voornamelijk de periode 83 voor wat wapens betreft. Er word gezegd dat ze zien aan de zakken dat de bende getopt is (aan de hand van de recente info weten we dat dit waarschijnlijk niet klopt), want de echte hete wapens zijn er niet bij. Wel vooral de gestolen wapens uit 83 waarvan de herkomst zeker is. Stel dat het verhaal van dat de bende stopt deels waar is en het slaat op de bende van 83, en dat het verschaffen van een alibi door de aanslag in Anderlues niet voor de Borains bedoeld was maar voor een andere bende die juist opgepakt was.

De bende is dan gestopt want de leider is kort daarna gestorven. Waarom zou de Bende van Nijvel een alibi geven aan de Borains als het niet de daders zijn. Alsook als je naar het schema kijkt zijn bijvoorbeeld de 9mm nr1 en de 7,65 nr1 die waarschijnlijk een schroefdraad had zijn er niet bij in Anderlues maar voor de rest doen ze blijkbaar veel moeite om zoveel mogelijke wapens te gebruiken, maar de 9mm en 7,65 nr 1 niet misschien omdat de eigenaren juist opgepakt waren?