Maar het gaat hier over Temse dus, ik heb het nog eens gelezen op de site het hele verhaal. Maar waar staat het dat er los door een deur is geschoten? Of hebben wij een foute weergave van het verhaal. En ik vindt dat het ook een afrekening zou kunnen zijn, die vesten waar misschien wel mooi meegenomen maar of het echt de aanleiding was, ik weet het niet.

Zoals ik op dit forum al een zei, heeft Eddy Vos gewoon de pech om het onderzoek te mogen leiden wanneer het eigenlijk al veel te laat is. Niet echt de meest dankbare job natuurlijk.

Over Temse zelf weten we al bijna alles, zowel wie de daders zijn en wat het motief is. Zo is het zo goed als zeker dat Martial Lekeu betrokken was bij deze feiten, ook Robert Becker was waarschijnlijk aanwezig in Temse. Dat was dan nog het moeilijke deel van het onderzoek. Het motief is zo eenvoudig dat zelfs een kleuter de zaak zou kunnen oplossen (waarmee ik de onderzoekers in Jumet niet wil beledigen). Van wie kregen ze hun informatie? Rijkswachters.

Voilà, gratis en voor niets opgelost.

Dat zeg ik niet, ik trek alleen mijn eigen conclusies. Als iemand als Martial Lekeu verdacht wordt van betrokkenheid bij de overval in Temse en afkomt met een alibi dat je het best kan omschrijven als bullshit, dan moet je jezelf toch afvragen waarom die man niet harder wordt aangepakt door het gerecht. (Het alibi van Lekeu voor 11 september 1983 was een document dat zou bewijzen dat hij op die dag in Spanje zat. Op dat document stond als datum 13 september en geen jaar.) Nadien zou diezelfde Lekeu verklaren dat hij wel betrokken was bij Temse, maar geen bloed aan zijn handen had.

Ik blijf dan ook vrijwillig vaag he. Ik heb het over iets wat die persoon tegen mij heeft gezegd en wat een  sleutel tot oplossing is in dit dossier, en misschien wel de dossiers die na Temse volgden. Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat die persoon dat tegen mij heeft gezegd, maar hetgeen hij die avond tegen mij zei is een paar uur later allemaal uitgekomen.

Waarom zou hij dan net over dat ene puntje liegen? Ik geloofde hem dat hij zei. En je moet daarvoor geen topspeurder zijn om dan dit niet opgelost te krijgen. Als ik als burger toegang had tot bepaalde zaken kon ik persoon x zelf op een presenteerblaadje aan de meest betrouwbare speurder geven. En nee, dat is niet VOS.