Weer die 'wij'.

Moet zeggen dat ik mij in de theorie van speurneus wel kan vinden als het gaat om daderprofiel. Ook ik kan niet geloven dat het hier om super getrainde commando's gaat. Ze maakten teveel fouten die een getraind militair (geen commando) zelf niet zou maken. Als je de filmpjes van de getuigen bekijkt waarop er eentje zegt "die schoot op alles wat bewoog" met dat in de wind lawaai makende reclamebord. Een getraind persoon gaat na het lawaai wel richten, maar die gaat geen munitie verspillen aan een bord dat een beetje lawaai maakt.

Wat vast staat dat het geen bange doetjes waren, en dat ze op de een of de andere manier toch wel van een opleiding genoten hadden. Minimum 1 persoon uit de groep heeft een zwaardere opleiding gehad, en al wat hij geleerd heeft kan hij dan wel doorgeven aan vrienden of medegangsters. Training moet er dus ook geweest zijn. Toen waren die trainingen uitzonderlijk. De dag van vandaag daarentegen.

Enkele jaren geleden vroeg een neef aan mij of ik hem en een paar maten een beetje technieken wou leren voor hun airsoft clubje. Was dus ter plaatse geweest op hun terrein en heb daar met de colorado (gps) een paar waypoints gemaakt (van de bunkers, loopgraven, ...). Bedoeling was om met hun team een einde te maken aan een zogezegde gijzeling. Had alles tot in de puntjes uitgewerkt tot de vriendin mij vroeg of ik al deze personen wel kon. Het gevaar bestond dat sommigen van deze groep misschien wel iets anders in gedachten hadden.

Heb dus eigenlijk forfait gegeven omdat ik het mij niet kan permitteren om later hiervoor uitleg te moeten geven aan het parket indien er iets zou gebeurd zijn. Welnu ik denk dat het bij de bende net zo was. Alleen zullen zij ergens getraind hebben met scherp omdat er in die tijd nog geen airsoft bestond. Geoefende amateurs zonder scrupules. Sorry voor de gebrekkige tekst maar ik kan het eigenlijk beter tonen dan ik het kan uitleggen.

Welke keten was dat dan, Werner?

Mbt de paralellen die ik aantoonde met de IRA:

Inderdaad, niet alles wat ze deden komt overeen, ik wou enkel maar aantonen dat er opvallende kenmerken zijn die in beide groepen terug te vinden zijn. Ook de IRA waren in feite amateurs waarvan enkelen zeer goede training ontvingen en deze dan doorgaven aan hun vrienden binnen de ASU. Ook daar had je criminelen en marginalen die op één of ander manier bij de IRA betrokken raakten.

Wat ik bedoel is dat de kennis die toenertijd bijvoorbeeld door de IRA werd opgedaan mbt gebruikte technieken, hen werd aangeleerd door de Mukhabarat van Ghadaffi. Waarom? Omdat het in die tijd niet mogelijk was dergelijke kennis aan te leren tenzij je de juiste mensen kende. Die technieken stonden niet in boekjes. Aangenomen dat het om een bende ordinaire criminelen gaat moet er dus zoals ook Geronimo zegt, zeker minstens 1 persoon in hun midden geweest zijn die hen dit aanleerde. Beetje zoals Smets bij de WNP nietwaar?

En ik denk dat deze persoon ook effectief deelnam aan de acties. Het al dat niet leggen van sporen is een andere discussie want een aantal van de Bende van Nijvel 'sporen' zijn dusdanig omstreden en flagrant dat men zich ernstig moet afvragen of dit spoor er niet opzettelijk werd gelegd. Een aantal van deze sporen waren uiteindelijk bijna wegwijzers in een welbepaalde richting. Sporen die een ander crimineel eerder zou verbranden of in de vuilbak gooien, eerder dan ze ergens in een bos bij een verlaten wagen te leggen.

Het zijn net die details die mij doen vermoeden dat er nog net iets meer moet achter gezeten hebben. Net als die wapens van de Diane, de Ingrams van Dekaise, de linken naar Bouhouche. Is zoveel toeval nog wel mogelijk?