Michel Libert over het vermoeden van Paul Latinus over de betrokkenheid van WNP-leden bij de feiten in Waals-Brabant:
Comment Latinus pouvait-il prétendre que quelqu'un ou des quidams inconnus de nos lignes puissent être à l'origine de déviances alors que chacun était tout naturellement "encadré" et que tous ceux qui ne pouvaient plus l'être de façon optimale, étaient, d'une part, renseignés aux instances avec lesquelles nous collaborions et, d'autre-part, anticipativement compromis par des mesures adéquates prisent à leur insu (notamment par le marquage de munitions ou le piégeage de documents par une ponctuation particulière).
Je me permettrai de vous rappeler que les individus qui, malgré toutes nos précautions régies par un strict protocole administratif, se révélaient être potentiellement dangereux et susceptibles d'agir en élections libres, étaient signalés instantanément à la cellule de la Sûreté Nationale dont nous répondions. Ce fut "notamment" les cas de Elnikoff et de ses satellites directs connus, de Xavier Sandron et son cercle "Kiss" ainsi que de Hermann Wachtelaere et son univers de relations plus qu' équivoques, et ce malgré son rang.
Volgens Michel Libert zouden de namen van Christian Elnikoff, Xavier Sandron en Herman Wachtelaer zijn doorgegeven geweest aan de staatsveiligheid omdat ze potentieel gevaarlijk waren en vatbaar waren om eigen initiatieven of acties te ondernemen. Naast de melding aan de staatsveiligheid werden volgens Michel Libert ook maatregelen genomen tegen potentieel gevaarlijke individuen, zonder dat deze daar iets voor wisten, door bijvoorbeeld munitie te markeren of documenten op een bepaalde manier op te stellen (ik vermoed zodat men achteraf te weten kan komen wie deze documenten aan wie en waar heeft doorgespeeld).