peteto potato. de zoektocht van het kanaal in '86 is gestart vanuit t stad naar buiten toe. Niet direct in de zwaaikom. Daar is men versneld naar toe gevaren als de ene rijkswachter tegen de andere rijkswachter zei dat er daar op de avond van '85 iets ingegooid is maar dat men de dag nadien niets opgedoken heeft. Goed gezocht of niet, dat is de vraag. Als er effectief mensen die avond iets ingegooid hebben waarom is dat dan niet opgevist?

In '86 vist men dan "recent ingesmeten" maar perfect gelinkt materiaal en wapens. Zo van "koekoe hier zijn we". Was dit het ingesmeten materiaal van een jaar eerder of wad dit effectief recent gedaan omdat men hoorde dat een rijkswachter terug aan het duiken was en men deze kans wou gebruiken om iets duidelijk te maken?

Veeeel interessanter is de geheime duikploeg, if ever, met het R4'ke van de voormiddag van '86 die met dezelfde duiker van '85 heel snel een zak met metaal opgehaald. Wie waren zij? Een paar uur later vindt de tweede duikploeg de perfecte vondst die haast gevonden moest worden.

Ik heb Ronquières altijd een stomme plek gevonden om iets te verzuipen. Veel te dicht bij de action scene. Veel te veel aandacht en mensen. Tenzij je wenst dat het gevonden wordt. Idem voor het bos wat verder.

Het moest natuurlijk gevonden worden. Anders ga je inderdaad niet in Ronquières dumpen, waar aan het water altijd veel voorbijgangers zijn.

Moeten we niet terug gaan naar het begin en dat is: hij trok op met Bouhouche en Beijer. Zat dan in de wagen van een nep aanval. Komt dan toevallig terecht in het onderzoek naar Vanden Eynde. Is dan toevallig diegene die het PV ivm Ronquières aan Vermeersch geeft. Eveneens een nep spoor indien je het mij vraagt. Gevolg, het onderzoek weg uit Dendermonde.

Was dus niet éénmaal maar tweemaal "aanwezig" (niet in de letterlijke zin natuurlijk) bij een nep spoor. Weten we ondertussen al wat hij steeds herhaalde in dat café na een paar whisky's? Ik kan het niet vinden. Het zou niet slecht zijn zijn curriculum nog eens na te gaan (feiten) en dit naast de geruchten (cafépraat) te leggen. Dus, wat weten we met zekerheid over Achten? En zeer goed nadenken alvorens "iets" te schrijven ivm de privacy.

Achten a été tellement impressionné par les résultats de votre avocat (maître Pierre Chomé) qu'il a apparemment choisi le même avocat.

Inderdaad merkwaardig dat hij dezelfde advocaat nam als onze vriend die voor de zoveelste keer graafmachines vroeg aan het kanaal in Vilvoorde (ivm Zwarts). Achten woont in Beersel en voor hij Beijer en Bouhouche ging vervoegen zat hij bij François (waarschijnlijk heeft hij dus daar "de stiel" geleerd).

Voor de bende commissie verklaart François Achten uit Alsemberg dat de tip om de zoektocht in de zwaaikom van Ronquieres te starten uit een ander dossier komt. Dit dossier is tot op vandaag voor mezelf onbekend. Het is onmiskenbaar dat ook François Achten een verleden heeft in de drugsbrigade, een poel waaruit heel wat verdachten komen rond het bende verhaal. Om een idee te krijgen van de bende haar doel / opdrachtgevers / oorsprong moeten we opnieuw kijken naar Farcy / DEA / de zaak François / aanslag op Vernaillen (die bijzonder snel op de hoogte was hoe de vork in de steel stak ...).