Wat ik persoonlijk raar vind: eerst wordt Tinck opgepakt en ik kan mij echt niet voorstellen dat de aanwijzing alleen maar dronkenmanspraat was, want de helft van Aalst beweert iemand van de Bende van Nijvel te kennen en ook vooral als ze zat zijn. Dus denk ik dat de speurders wel iets concreter hadden dan gewoon wat zattemans praat!
Dan las ik kort na zijn arrestatie dat er een gedeeltelijke DNA-match was. Plus het artikel dat Tinck een klein beetje toegeeft. Dus moet er iets meer zijn dan enkel dronkenmanspraat, want ik kan mij niet inbeelden dat een ervaren speurder met deze argumentatie iemand een paar weken in de cel kan houden. Maar nu in het recente artikel van Christian De Valkeneer in La Derniere Heure komt de kat uit de mouw, Michel Libert wordt vernoemd en ineens is alles fictie en kwakkel.