Jean-Marie Tinck avait confié un élément qui à l'époque n'avait pas été rendu public. Comment possédait-il cette information? Jean-Marie Tinck a fourni aux enquêteurs une explication que précisément le témoin de ce lundi devrait en principe éclaircir.

Als je het aandachtig leest, kan het denk ik niet om de getuige gaan aan wie hij zijn bekentenis deed. De nieuwe getuige moet een verklaring geven waarom Tinck een element uit het dossier kende dat niet publiek bekend was. Een getuige die zelf iets wist over de Bende van Nijvel dat niet publiek bekend was en dat aan Tinck verteld heeft? Iemand die kan verklaren waarom Tinck iets wist dat tot daderkennis behoort...

Zo'n getuige die nu plots door de advocaat van Tinck uit zijn hoed getoverd wordt, lijkt me toch een minder sterk bewijsstuk dan een ooggetuige (en haar dochter) die Tinck aan een overval kan linken. Het zou me dus niet verbazen als Tinck nog even in de cel blijft.

Ik denk niet dat de getuige uit de hoed werd getoverd. Uit de lectuur van het RTBF-bericht meen ik het volgende te kunnen opmaken: de speurders vroegen aan Tinck hoe hij iets kon weten dat alleen daders konden weten. Tinck heeft daarvoor een verklaring gegeven. In die verklaring heeft hij waarschijnlijk deze nieuwe getuige genoemd. Deze getuige moet nu komen uitleggen hoe Tinck aan de daderkennis komt. Komt dit er op neer dat Tinck iemand verklikt heeft?

Dat vind ik ook!