Ik vind het toch maar een rare zaak. Men komt hem verleden jaar aan de tand voelen, omdat hij door iemand wordt aangewezen als dader. En hij stopt bij wijze van antwoord een boek in handen van zijn ondervragers, waarin een piste wordt aangelegd richting Staatsveiligheid.

Uit zijn eigen verhaal blijkt dat hij ook destijds door sommige van zijn collega's werd gezien als verdachte, ja zelfs als leider van Bende van Nijvel. Op z'n minst bizar. Doet me wat denken aan Bultot, glad als een paling, altijd een uitleg. Het valt ook op dat Damseaux hard z'n best doet om Bultot te bevrijden van elke verdenking. En om de bron van de informatie over Bultot belachelijk te maken.

Heb nog geen finaal oordeel over dit heerschap, maar zou toch aanraden om op je hoede te blijven voor de pistes die hij opent en de pistes die hij sluit.

Vast staat dat hij close was met Buslik, dat is op zich zonder meer verdacht. Min of meer vast staat dat hij zijn getuigenis tegen Buslik verknoeit, nl. door dronken te verschijnen op het proces. Maar op 1 of andere manier komt hij er mee weg wanneer hij door de hiërarchie in dat verband op de mat wordt geroepen (nl. door te zwaaien met zijn kennis over de vuile was van anderen, kennis die hij nota bene ontechtmatig heeft verworven). Vast staat dat hij zelf jarenlang de bewaking doet van de Israëlische ambassade, maar de aandacht verlegt naar Smets die daar drie keer passeert in diezelfde spanne tijd.

En vast staat dat hij een kogel door z'n billen kreeg, volgens sommigen het handelsmerk van de bende van Woluwe.