Re: Racketeering

Zou je de belangrijkste tegenstrijdigheden hier kunnen opsommen voor ons, dit om een goed beeld te krijgen Zenga. Er van uitgaande dat feitelijkheden tegenstrijdig zijn.

42

Re: Racketeering

Het zijn niet noodzakelijk tegenstrijdigheden zolang we niet alle variabelen kennen. Het komt er simpel gezegd op neer dat stellen dat we nu het motief voor Aalst kennen dankzij VDS voorbarig is, omdat hij wel vaker stellingen heeft verkondigd die ofwel tegenstrijdig waren ofwel later onjuist bleken te zijn. Dus enkel 'omdat David VDS het zegt' is m.i. onvoldoende om iets tot een feit te maken.

Ik ga bewust niet in op je vraag om alles op te sommen, dat is hier de voorbije maanden genoeg aan bod gekomen. En viseer David VDS niet, maar de laatste tijd lijkt het elke keer een halve storm op het forum te veroorzaken als je een opinie van een slachtoffer in twijfel trekt.

Waarmee ik niet gezegd heb dat zijn theorie niet klopt.

Re: Racketeering

Een halve storm, ik kan ervan meespreken. hmm Ik heb respect voor mensen die veel van hun vrije tijd in deze zaak steken en een zeer goede dossierkennis hebben maar heb aub een beetje begrip en respect voor mijn gedachte die is dat ik niet geloof in een grote doofpot complot theorie. elke keer ik hier iets op zet word alles in twijfel getrokken en in het belachelijke getrokken.

ik zit soms te denken wat al die personen die zich al jaren met deze zaak bezig houden gaan doen als er op een dag (en ik zeg ALS) er op een dag arrestaties zouden vallen en bekentenissen zouden komen, wat gaan jullie dan doen als er een antwoord is op de vraag waar jullie al jaren achter zoeken eindelijk daar is?

ik voel mij ook aangetrokken aan de grote vraag wie de bende is en waarom. maar ik hou een beetje mijn afstand. anders word men zot!

ik praat niet over David VDS, die man heeft zijn familie verloren en dat is normaal dat hij antwoorden wil vinden en het werk van opa wil verzetten, veel respect voor david. en dat meen ik.

44

Re: Racketeering

zenga wrote:

Dus enkel 'omdat David VDS het zegt'

Ik ga er van uit dat - zoals David zegt - er dreigbrieven waren, gericht tegen Delhaize. Dit is de eerste keer dat ik dat hoor en het is voor mij een sluitend puzzelstuk.

45

Re: Racketeering

Precies; jij gaat er van uit ... en daar is dan ook alles mee gezegd. De uitspraken van DVdS schieten alle richtingen uit dus alles rustig bekijken is geen overbodige luxe.

46

Re: Racketeering

In plaats van "alles", wat ons te ver zou brengen en te veel tijd zou kosten, zou ik beginnen met die dreigbrieven - in de veronderstelling dat ze bestonden - eens te bekijken. Als je de mannen kan pakken op die manier kan je ze later nog ondervragen over het waarom van hun andere misdrijven.

47

Re: Racketeering

Akkoord.  Dus HIPA komop met die dreigbrieven; waar zijn die?

48

Re: Racketeering

Waar zijn die? Ik zal deze week de cassiere nog eens bezoeken. Ik zou graag meer dan 1 vaste getuige hebben van de brieven en voor de training tegen overvallen indertijd had ik ook graag meerdere getuigen.

Of ik ben weer aan het zeveren volgens sommige.

49

Re: Racketeering

Was de Dehlaize in Aalst speciaal op de 1 of andere manier dat net zij dreigbrieven kregen? Bijvoorbeeld door een connectie met de top van Delhaize? Het lijkt mij dat 1 vestiging alleen niet kon ingaan op de eisen (als die er waren) van de Bende van Nijvel, door een te kleine omzet. Nog straffer is dat ze dan net de winkel overvallen waarnaar ze dreigbrieven gestuurd hebben, tenzij het management de Rijkswacht/politie niet had ingelicht over die brieven en de overvallers dit wisten, of omdat ze een soort vrijgeleide kregen wegens (logistieke) betrokkenheid van Rijkswacht.

Als dat verhaal klopt dan zou het nummer op radio Mi Amigo ook een ultimatum kunnen zijn aan Delhaize zelf.

Re: Racketeering

zeno wrote:

Akkoord. Dus HIPA komop met die dreigbrieven; waar zijn die ?

Zou mooi zijn zijn zeno, maar er vanuit gaande dat HIPA ook ook hier juridisch ondersteund wordt, zou de enige formele weg zijn om de desbetreffende dreigbrief over te dragen aan het onderzoekteam, zodat deze onderdeel gaan uitmaken van het dossier. Maar het is een legitieme vraag of dit al niet gebeurd is? Grt.