En uit welke al dan niet officiële geschriften komt deze tekst dan?

De ondervraging van Jean Deprêtre waar ik het in een voorgaande post over had komt uit BC I
De tekst waar Tiens het over heeft in een voorgaande post komt uit BC II - 573/8 - 95/96 - blz. 145
Ziehier de volledige post met betrekking tot de grieven aangaande de inbraak in de Colruyt te Nijvel.

V.5. De inbraak in de Colruyt te Nijvel
De grieven betreffende het onderzoek in deze zaak hebben opnieuw betrekking op het sporenonderzoek. Enerzijds wordt gemeld dat de procureur des Konings Deprêtre het bestond om (551):
«onmiddellijk na de driedubbele moord op de parking van de Colruyt in Nijvel nijdig de kogelhulzen in het rond te
schoppen ».
Verder zouden de specialisten van de dienst gerechtelijke identificatie van het commissariaat-generaal van gerechtelijke politie aanvankelijk « geen tijd » hebben gehad om de gevonden vingerafdrukken te onderzoeken. Overigens werden deze afdrukken pas « een hele tijd later »naar deze dienst gestuurd (552).

Had men nu onmiddellijk de bron vermeld van dit gegeven had er geen probleem geweest maar dat heeft men - voor zover ik weet - niet gedaan.

Ik heb geen toegang tot het dossier en weet dus niet welke onderzoeksdaden er werden uitgevoerd die bepaalde informatie uit de documenten m.b.t. de parlementaire commissies I en II zouden kunnen weerleggen of aanvullen.
Maar mocht U daarentegen wel over bepaalde informatie beschikken die ik niet heb mag u dat gerust op het   forum gooien zodat we met z'n allen slimmer worden. Een mens kan nooit genoeg weten, zeg ik altijd.

Misschien komt er ooit wel een momentum waarop je gaat beseffen dat het geen goed idee is waarom iedereen (!) kan meelezen wat de recentste onderzoeksdaden in een lopend gerechtelijk dossier opgeleverd hebben.

Iedereen op dit forum kan zich engageren om de trias politica aan te pakken en zelf verbeteringen trachten aan te brengen, in plaats van op een forum te verkondigen dat het allemaal op niks trekt.

Mocht je dat dan ook niet willen dat let niks je nog om te verhuizen naar landen waar er (in de praktijk) geen scheiding der machten is zoals pakweg Noord-Korea, Rusland, Iran, Syrië, etc…

Dat sommigen forumleden (en anderen ‘hierbuiten’) opmerken dat het lopende gerechtelijke onderzoek inzake de zogenaamde Bende van Nijvel nog steeds niet geleid heeft tot een proces waarop de daders gepast gestraft kunnen worden en gerechtigheid eindelijk zou kunnen geschieden… dat is uiteraard volkomen terecht. Zoals ik ook vind, maar dit terzijde.

Tenslotte, om nog even terug te komen op het (strafbaar) lekken van onderzoeksgegevens die dan eenvoudig en efficiënt kunnen gebruikt worden door de advocaten van de verdediging om hun cliënten vrij te pleiten:
“Als er morgen iemand op zijn sterfbed zegt dat hij het heeft gedaan of de daders aanwijst, zou ik er niet mee kunnen leven dat die vrijuit gaan.” (David Van de Steen).