Ja, dat zou kunnen, maar dan had hij het volgens mij in dat scenario niet beperkt tot een one to one met zijn broer. De broer heeft anderhalf jaar lang gezwegen en zou zijn blijven zwijgen als de politie hem in februari niet had opgeroepen voor een verhoor.

Het lijkt mij geen onlogische verklaring voor een dergelijke bekentenis, naast het gegeven dat hij het geheim niet met zich mee het graf in wilde nemen wellicht. Misschien is het een samenspel geweest van beide factoren.

Dat is weer een nieuw verhaal voor mij legia, heeft u een bron?

De piste die rijkswachters linkt aan de Bende van Nijvel wordt steeds warmer » Nieuws

In verband met de gesaboteerde voertuigen: dit waren voertuigen van de gemeentepolitie van Aalst en niet van de toenmalige rijkswacht in Aalst.

Nog ook even vermelden bij de gesaboteerde voertuigen: ik kan me best wel voorstellen dat toen de oproep binnenkwam bij de lokale politie van Aalst, van de overval op Delhaize door zwaarbewapende overvallers, dat er wellicht wel agenten waren die niet echt stonden te springen om als eerste toe te komen op de parking van Delhaize. De politie bevond zich veel dichter bij Delhaize dan de rijkswachtkazerne, dus de politieagenten wisten dat als ze onmiddellijk konden vertrekken, ze zouden aankomen voor de rijkswacht er was.

Ik ga niet gaan beweren dat ze opzettelijk getreuzeld hebben en nadien zeiden dat hun voertuig niet wou starten, maar het is misschien wel iets om rekening mee te houden. Een van de weinigen die toch moedig genoeg waren om in actie te treden tegen de overvallers was Eddy Nevens die toch enkele schoten heeft gelost richting overvallers. Uit zijn eigen verklaring na de feiten kan je afleiden dat hij er niet zo blij mee was dat hij collega's had die ook ter plaatse waren, welke weggevlucht waren of zich hadden verscholen in een deurportiek in plaats van ten strijde te trekken tegen de overvallers.

Wat Bonkoffsky betreft: ik denk dat we er niet zomaar mogen vanuit gaan dat "het zal wel zo zijn want hij lijkt op robotfoto 19". Het zou zeker niet de eerste keer zijn dat er op basis van uiterlijke gelijkenissen verkeerde conclusies worden getrokken.

Ik lees dat mensen uit de (vroegere) omgeving van Bonkoffsky verklaren: "wij herkennen in Bonkoffsky "De Reus" van de bende van Nijvel". Daarbij stel ik me de vraag hoe het kan dat ze "de reus" er in herkennen als ze nooit aanwezig waren bij een overval waar "de reus" aan deelnam. Ik veronderstel dat ze eerder Bonkoffsky herkennen in robotfoto 19 aangezien ze niet aanwezig waren tijdens de overval. De persoon die verklaart "de reus" te hebben gezien en waarbij op basis van zijn beschrijving de robotfoto werd gemaakt, heeft verklaard dat hij Bonkoffsky niet identificeert met diegene waarvan hij de beschrijving heeft gegeven voor de robotfoto.

Verklaring van de ooggetuige: "Toen ik deze week de foto’s zag van Bonkoffsky, wist ik: die man heb ik niet gezien.".

Dat Bonkoffsky iets temaken kan hebben met de bende, dat is goed mogelijk. Hij past alvast wel in het mogelijke profiel en er zijn veel dingen die misschien beetje te "toevallig" zouden zijn. Mogelijks hebben ze met Bonkoffsky dus wel een dader of medeplichtige gevonden, maar als dit niet zo zou zijn, dan is de betrokkenheid van Bonkoffsky toch wel een van de grootste dwaalsporen er geweest zijn in gans het bende-onderzoek.

Verder wil ik nog voor de mensen die het dieper willen onderzoeken en niet alles geloven wat er gezegd wordt als tip meegeven: leg alle verklaringen die gedaan werden rond Bonkoffsky uitgeschreven naast elkaar en markeer alle feiten, eigenschappen, omstandigheden, enz. die verklaard worden. Als je een tegenstrijdigheid er uithaalt, dan weet je dat er 1 van de 2 personen niet correct of niet de waarheid spreekt (op dat ene puntje dan).

Voor de mensen die enige kennis hebben van non-verbale communicatie gecombineerd met verbale communicatie, raad ik aan om de interviews die gegeven werden omtrent Bonkoffsky nog eens goed te bekijken en eventueel enkele keren na elkaar, en daarbij ook een markering te zetten waar ze enige vorm van twijfel hebben. Mensen die iets van dat thema kennen, begrijpen heel goed wat ik met onderstaand filmpje bedoel.   (geloof niet alles wat gezegd wordt) » YouTube