De gruwelijke daden hebben hem naar de fles toe besluiten. De nachtmerries waar de daden steeds weer opduiken braken hem tot het bot. Op het sterfbed verbrak hij het zwijgen.

witisgeengrijs we weten het gewoon niet, hoe mooi we het op opschrijven.

Er zijn mensen die de gekste dingen verzinnen en op een geloofwaardige manier vertellen in schijnbaar nuchtere toestand, bij het gebruik van een bepaald medicijn welke door alcoholiekers vaak gebruikt wordt om een bepaald neveneffect van hun alcoholverslaving tegen te gaan.
Het gekke is dat ze het zich enkele dagen nadien totaal niet meer kunnen herinneren dat ze dat zeiden als je hen er mee confronteert. Het medicijn heeft in combinatie met alcohol een wisselwerking waardoor de sterkte van het geneesmiddel toeneemt.

Als de onderzoekers kunnen te weten komen welke medicijnen-op-voorschrift Christiaan Bonkoffsky nam, kunnen ze misschien rekening houden met bovenstaand, niet dat het daarom zo is, maar misschien wel mogelijk kan zijn.

Interessant, wil je de naam van het medicijn met ons delen?

Alleen bijkomend onderzoek kan uitwijzen of er bewijzen zijn die Bonkoffsky daadwerkelijk aan de bende koppelen. Zonder die bewijzen is zijn bekentenis niet veel waard.

We hebben al tenminste vijf andere personen gehad die ooit bekenden lid te zijn geweest van de Bende van Nijvel en die gaven, anders dan Bonkoffsky, veel meer details. Dat waren Michel Cocu, Michel Baudet, Adriano Vittorio, Philippe De Staerke en Jean-Marie Tinck. Als we dan nog eens de uitspraken van Eric Lammers meerekenen, die zei verkenningen in Delhaizes te hebben uitgevoerd, dan zitten we (zonder Bonkoffsky) al aan zes mensen die iets met de bende te maken zouden gehad, volgens eigen uitspraken.

Al die bekentenissen worden om uiteenlopende redenen nu als weinig geloofwaardig of in elk geval onbewezen beschouwd. Terwijl ze inhoudelijk toch sterker waren dan wat Bonkoffsky vertelde.

Er zijn er wellicht nog meer die ooit bekenden dat ze bij de bende zaten, want spectaculaire dossiers trekken altijd zotten aan die zich in hun fantasie een gevaarlijke moordenaar wanen en daar niet zelden zelf mee naar de politie trekken, maar die verhalen kennen we niet eens.

Bonkoffsky zei uiteindelijk heel weinig. Dat hij "iets" met de bende te maken had, en schijnbaar ook dat er andere rijkswachters bij zaten. Ik vind het bevreemdend dat zijn broer er niet over doorvroeg. Het lijkt haast of hij Bonkoffsky's uitspraak destijds als een soort faits divers duidde, want anders zou hij toch wel vragen hebben gesteld. Iemand die een grote bekentenis doet, wetende dat zijn dagen geteld zijn, geeft toch aan zijn hart te willen luchten. Doorvragen had dus iets kunnen opleveren. Maar dat is, voor zover we weten, niet gebeurd. Nu is alles zo vaag dat het "iets" dat hij met de bende te maken had, van alles kan zijn. Het is niet eens uitgesloten dat de broer hem gewoon verkeerd heeft begrepen.

Daarom, zonder bijkomende bewijzen is dit hele verhaal een slag in de lucht waarover wij alleen maar eindeloos kunnen speculeren.