Re: Christiaan Bonkoffsky
Inderdaad, niemand kan hem verplichten zelfs geen rechter of rechtbank. En hij mag en kan op elk moment ontkennen of zijn verklaringen intrekken. Zo (in)correct is het rechtssysteem in ons vredig Belgenland.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Christiaan Bonkoffsky
Inderdaad, niemand kan hem verplichten zelfs geen rechter of rechtbank. En hij mag en kan op elk moment ontkennen of zijn verklaringen intrekken. Zo (in)correct is het rechtssysteem in ons vredig Belgenland.
Inderdaad, niemand kan hem verplichten zelfs geen rechter of rechtbank.
Dit is niet helemaal correct. Het hangt af van welke hoedanigheid je hebt op die moment. Ik heb mijn antwoord zo beknopt mogelijk gehouden zonder alle uitzonderingen/mogelijkheden op te noemen, anders leest niemand het wegens "te lang".
Als je als getuige opgeroepen wordt d.m.v. een dagvaarding of gerechtsbrief ben je verplicht (uitzonderingen) om te verschijnen. De getuige zal de eed moeten afleggen (uitzonderingen (bv.: familie) en moet antwoorden (uitzonderingen, bv.: beroepsgeheim). Antwoorden zonder valse verklaring af te leggen uiteraard. Men kan de getuige niet verplichten om te antwoorden waarbij hij/zij zichzelf zou beschuldigen tot een strafbaar feit. Als de getuige niet onder eed staat kan men hem ook niet verplichten te antwoorden.
Als verdachte/beschuldigde/medeplichtige/... kan men zich op z'n zwijgrecht beroepen.
Als je als getuige niets wil zeggen dan antwoord je "ik weet het niet". Einde verhaal, geen rechter die daar iets kan aan veranderen.
Onjuist indien de getuige onder eed staat. Onder eed verklaren dat je iets niet weet of niet kan herinneren is strafbaar indien je het wel wist of kon herinneren. Wetgeving, Strafwetboek art.215 tot art. 226 » www.ejustice.just.fgov.be Of dit makkelijk te bewijzen valt, dat is een ander paar mouwen. Verder valt deze discussie beter te voeren op juridischforum.be dan hier.
Om dit topic terug "on topic" te brengen: zijn er mensen die weten of er enige onderzoeksdaad nog is gebeurd rond Bonkoffsky de pakweg laatste 2 weken, of er nieuwe informatie ontdekt is? Wellicht zijn er wel onderzoeksdaden gebeurd maar ik heb de indruk dat het terug stil aan het worden is rond Bonkoffsky naar de buitenwereld toe.
Ik vermoed dat rond het topic 'Bonkoffsky' alles gezegd is en dat het gerechtelijk onderzoeksresultaat ervan heel miniem is.
FreCR, geen enkele rechter kan bewijzen dat jij het weet. Geen enkele. Back on topic.
Dit is niet helemaal correct. Het hangt af van welke hoedanigheid je hebt op die moment. Ik heb mijn antwoord zo beknopt mogelijk gehouden zonder alle uitzonderingen/mogelijkheden op te noemen, anders leest niemand het wegens "te lang".
Als je als getuige opgeroepen wordt d.m.v. een dagvaarding of gerechtsbrief ben je verplicht (uitzonderingen) om te verschijnen. De getuige zal de eed moeten afleggen (uitzonderingen (bv.: familie) en moet antwoorden (uitzonderingen, bv.: beroepsgeheim). Antwoorden zonder valse verklaring af te leggen uiteraard. Men kan de getuige niet verplichten om te antwoorden waarbij hij/zij zichzelf zou beschuldigen tot een strafbaar feit. Als de getuige niet onder eed staat kan men hem ook niet verplichten te antwoorden.
Als verdachte/beschuldigde/medeplichtige/... kan men zich op z'n zwijgrecht beroepen.
Hier raak ik u kwijt, want dit is dus verschoningsrecht.
Ik vermoed dat rond het topic 'Bonkoffsky' alles gezegd is en dat het gerechtelijk onderzoeksresultaat ervan heel miniem is.
Ik vrees dat u gelijk hebt en dat uw vermoeden klopt.
Hier raak ik u kwijt, want dit is dus verschoningsrecht.
Ik zal mijn antwoord op uw vraag zo kort mogelijk samenvatten:
De term "verschoningsrecht" staat nergens omschreven in de Belgische wetgeving. Het wordt zelfs nergens vermeld. Het lijkt me niet zo evident om aanspraak te maken op een onbestaand recht. Wat je op Wikipedia kan vinden daarover heeft vooral betrekking op wetgeving in Nederland. Belgische wetgevingen die van toepassing zijn kan je terugvinden in de publicaties van het staatsblad en in onze wetboeken. Een langer antwoord met voorbeelden en verwijzingen bespaar ik u.
Broer Chris B. opnieuw verhoord in Bende van Nijvel-onderzoek
De broer van Chris B., de vermeende reus van de Bende van Nijvel is, is opnieuw verhoord in het dossier rond de Bende Van Nijvel. Dat meldt zijn advocaat op Twitter.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
De broer van Christiaan Bonkoffsky zou 2 nieuwe tips hebben bezorgd aan de speurders.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Christiaan Bonkoffsky
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.