Re: Christiaan Bonkoffsky
Het is maar wat je zwaarder wilt wegen: de 99% van de huidige speurders of de 100% van de familie Bonkoffsky. Volgens mij wordt er te gemakkelijk met procenten gesmeten. Aan beide kanten trouwens.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Christiaan Bonkoffsky
Het is maar wat je zwaarder wilt wegen: de 99% van de huidige speurders of de 100% van de familie Bonkoffsky. Volgens mij wordt er te gemakkelijk met procenten gesmeten. Aan beide kanten trouwens.
Stukje van Guy Polspoel in De Afspraak van eind oktober 2017 » YouTube
Hoe noemen ze dat, spijkers met koppen slaan?
In een rechtstaat kun je het niet maken om een zaak te laten verjaren zodat de waarheid aan het licht kan komen! Ik geloof mijn eigen oren niet. Diezelfde rechtstaat maakt dan allerhande wetten en regels die het onmogelijk maken om de zaak op te lossen. Ze blijven maar doordrammen over een man die 3 wodkaflessen per dag dronk, die 1.92m groot was en nog 40 kilo woog. Maar over de getuigenis van de herkenning in de politiegang, de getuigenis van zijn ex-vrouw, zijn vrienden (die dan geschaduwd werd nadat hij die verklaring ging afleggen), zijn entourage, Beijer die over de vloer kwam ... allemaal leugens? Das te kort door de bocht!
Het hele spoor-Bonkoffsky was geen spoor als:
hij niet kort voor zijn overlijden iets vaags had gezegd over de bende wat zijn broer (terecht of onterecht) als een bekentenis opvatte
hij niet toevallig op een robotfoto trok
hij bij de rijkswacht zat
Daar kan je het volgende tegenin brengen:
je mag/moet de uitlatingen van een doodzieke alcoholicus om meer dan een reden met een korrel zout nemen (en nogmaals, wat hij woordelijk zei, weet zelfs de broer niet meer te reproduceren)
de robotfoto is tien jaar na dato gemaakt onder hypnose. België is zowat het laatste westerse land waar ze nog zulke primitieve opsporingsmethodes hanteren. Elders weten ze beter: robotfoto's die tien jaar later onder hypnose worden gemaakt kloppen in de meeste gevallen van geen kanten. Daar is een Boerentoren vol wetenschappelijk bewijs voor. Bonkoffsky trok dus wel op de robotfoto, maar de robotfoto trok mogelijk totaal niet op de reus. Dus zijn die identificaties waardeloos.
ja, hij zat bij de rijkswacht, maar het staat nog steeds niet voor honderd procent vast dat er rijkswachters bij de bende zaten, en zelfs al was dat zo, dan nog zat 99.9% van de rijkswachters er zeker niet bij. Zo groot was de bende nu eenmaal niet.
Laat u niet misleiden door de woorden van populaire advocaten. Zelfs Jef Vermassen weet maar al te goed dat robotfoto's zoals deze geen enkele bewijswaarde hebben, en dat het hele spoor-Bonkoffsky van meet af aan een kaartenhuis was. Alleen kan hij dat niet zeggen als hij een slachtoffer als cliënt neemt.
CleverTrevor, dit is zowat de nagel op de kop!
Bij het uitkomen van deze bekentenis, dacht ik ook: eindelijk iemand is gaan praten. Die hoop en dat geloof dat het een keer uitkomt. Je gunt het de nabestaanden en slachtoffers zo.
Maar een bekentenis zonder daderkennis, zonder detailoverdracht is spijtig genoeg niet meer dan barpraat. 15 minutes of fame. Sterfbed, niks meer te verliezen. Dan verwacht je man en paard.
Misschien heeft deze man details verteld, maar kloppen ze gewoon niet. Weet iemand hoe uitgebreid deze 'bekentenissen' zijn geweest?
Het is maar hoe je het bekijkt, natuurlijk. Het bewuste "lek" kan ook een manier zijn om eventuele sporen of nieuwe (de zoveelste) onderzoeksdaden naar de ex-Rijkswacht af te blokken.
Misschien moet de Enigma decoder maar eens van onder het stof gehaald worden ...
Dat blijkt uit niets toch? Enkel dat de piste-Bonkoffsky niet de goede is, is duidelijk geworden. Dat er mogelijk ex-Rijkswachters bij betrokken kunnen zijn, wordt verder onderzocht. Zo luiden de berichten. Maar nog eens moeten we beseffen dat hierover nog helemaal niets vast staat. Dit wordt verder uit gezocht en het is dus te voorbarig hier al een en ander uit te besluiten.
Het is maar hoe je het bekijkt, natuurlijk. Het bewuste "lek" kan ook een manier zijn om eventuele sporen of nieuwe (de zoveelste) onderzoeksdaden naar de ex-Rijkswacht af te blokken.
Ha neen, juist niet. Zoals luk paard stelt is er net gezegd dat het spoor naar de medeplichtigheid van ex-rijkswachters opnieuw extra andacht gaat krijgen.
Bonkoffsky heeft blijkbaar nooit gezegd dat hij ‘de reus’ was. Dat was blijkbaar de interpretatie die Vermassen eraan gaf.
Bonkoffsky heeft blijkbaar nooit gezegd dat hij ‘de reus’ was. Dat was blijkbaar de interpretatie die Vermassen eraan gaf.
Met zijn 1,92m hoefde hij dat ook niet te zeggen.
Met zijn 1,92m hoefde hij dat ook niet te zeggen.
Dat is zeker belangrijk. Als hij expliciet had gezegd dat hij de 'reus' was dan betekent dit dat hij één van de uitvoerders zou zijn (in die logica). Het feit dat hij dit niet expliciet gezegd heeft, enkel dat hij lid was van de Bende van Nijvel, laat de optie open dat hij "enkel" logistiek hielp/manipuleerde/ ...
Bende van Nijvel → Andere Personen → Christiaan Bonkoffsky
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.