@Bossi en alter ego's. Eigenlijk is de situatie heel eenvoudig. De situatie is voor mij heel duidelijk. Er is geen sprake van een combi, waar je zo angsvallig aan vastklampt. Bossi, zijn onderzoeksteam en Cobra zijn één en dezelfde persoon.

Bossi, als jij echt een 'onafhankelijke' onderzoeker zou zijn, in jouw geval, zelf met een onderzoeksteam achter je, dan was er een heel andere reactie gekomen. "Hé, dat is een heel ander verhaal dan het verhaal van Cobra, hoe kan dat? Klopt dat wel? Wat is hier anders aan? Klopt dat met mijn dossiers? Klopt dat met de bevindingen van mijn onderzoeksteam? Wat zijn de verschillen in de verklaringen en hoe moeten wij dat interpreteren met alles wat we al onderzocht hebben? Hoe staan beide verklaringen in relatie tot wat reeds op het forum onderzocht en aangeleverd is? Wij willen onze bevindingen delen met de onderzoekers op het forum, maar mogen zij ook kritiek hebben op iemand van wie wij klakkeloos aannemen, dat ondanks dat hij met enorm tegendraadse stellingen komt, alles wat hij zegt de waarheid is.

Geen afwegingen van verklaringen, hoor en wederhoor. Alleen berichten uitgaande van Cobra, gezien zijn voorgaande postings een analfabeet dus door jou, Bossi bewerkt. Heb jij je dan bij al dat kleuterschoolgeschrijf geen enkele vraag gesteld of dat allemaal wel goed is overgekomen? Toon ons de originele berichten, dan kunnen wij zien wat wij ervan maken zonder jou als tolk?

Ik geef in mijn reactie aan dat, in mijn optiek, de verhalen van 'Cobra' of door wie dan ook geschreven, volstrekte onzin zijn. Jij moet als onderzoeker toch genoeg 'fantasie-verhalen gehoord hebben? En bij iemand die met zulke verhalen komt, die ook nog eens bestreden worden stellen jij en je team geen enkele kritische vraag?

Ik ga alles niet nog eens herhalen maar hoor jij als onderzoeker je geen vragen te stellen als iemand die van een 'wetsdokter' het kenmerk gekregen heeft van 'paranoïde goede gek' met totaal contraire stellingen komt van wat tot nu toe uit alle onderzoeken en getuigenissen is gebleken?

Kom ik terug op jouw team? Wat zegt jouw team hierover? Uit hoeveel man bestaat jouw team? Wat is hun achtergrond? Wat is hun specialiteit of vaardigheid? Lopen zij ook als een 'kip zonder kop' achter deze zelfbenoemde gek aan of is er zoals ik denk en lees, steeds sprake van dezelfde persoon. Geen enkele zichzelf respecterende onderzoeker laat zich door zo'n figuur als postbus gebruiken, dus conclusie, mocht dit wel zo zijn valt dit wel degelijk binnen uw verantwoordelijkheid.

Van uw laatste alinea's kon ik heel weinig volgen, een beetje in Cobra stijl, alleen uw dreiging met een knoop om het achterste van mijn tong te leggen. Nog afgezien van de onmogelijkheid van iets dergelijks, adviseer ik u om niet een te grote broek aan te trekken. Ik denk dat u zowel verbaal als fysiek daartoe niet in staat bent.

Triest, droevig en zelfs ontoelaatbaar.

Opnieuw wordt hier mijn naam BOSSI opgeworpen waar ik geen enkele verantwoordelijkheid in draag. Dat iedereen aub nazicht en controle uitvoert waar ik persoonlijk als BOSSI een stelling zou ingenomen hebben. Nergens.

Men heeft mij verschillende malen aangemaand om MIJN werk als BOSSI verder te zetten. Weet je zelf nog wel wat je schrijft en hebt geschreven, Insider?

Het is ontoelaatbaar en laakbaar dat je steeds mijn naam als BOSSI gebruikt voor handelingen of geschriften waar ik geen enkele verantwoordelijkheid in heb.

Je werpt steeds mijn naam op en brengt me steeds in diskrediet inzake berichten en stellingen die COBRA zich heeft aangewend. Alzo draag ik, tot op heden, ook geen enkele verantwoordelijkheid om als figuur te worden opgeworpen en beschreven inzake VAN DER STEEN, David.

De enige verantwoordelijkheid die ik heb en ook erken, is een naambeschrijving die ik mij heb aangewend waarvan ik zwart op wit heb bewezen dat het ook in nota's voorkomt. Verder geen haan die daarover kraaide.

Om heel duidelijk te zijn en te besluiten wat mijn persoonlijke visie betreft, dat ik pas met een STELLING zal komen wanneer ons ONDERZOEK dit onomstotelijk kan aantonen. Voorafgaandelijk zal men ondertussen kunnen vernemen wat eventuele nieuwe arrestaties en aanhoudingen betreft.

Aanvankelijk wou ik mijn stilzwijgendheid erover behouden maar heb wel één van mijn teamleden onmiddellijk telefonisch ervan in kennis gesteld. Een kopie ervan zal ik eveneens aan LEO en Coconut bezorgen. Het gevolg van verontrusting en de bewegingen achter de schermen. Zoals ik aankondigde in één van mijn recentelijke berichten.

Dat mijn onderzoek warmte en zenuwachtigheid teweeg brengt is evident. Ongeacht welke waarschuwingen of bedreigingen mij toekomen, het zal me onder geen enkele beding ervan weerhouden om ons onderzoek verder te zetten. Niemand zal er mij toe kunnen bewegen om mijn arbeid te staken. Helaas ben ik ook voor deze halsstarrige koppigheid gekend. Tot spijt van overlevende daders, mededaders en medeplichtigen, want ik schep er inderdaad heel wat genoegen in om zenuwachtigheid en verontrusting te zaaien. Het is onvergelijkbaar met het bloed, het zweet en de tranen, voortspruitende uit het verwerpelijk vergiftigt zaad.

Mijn verzonden email aan Cobra:

P-51 of wie dan ook.

Het is P-51 of een Mustang : één en dezelfde persoon.

In een vorige posting stelde je op een zeer 'vriendelijke' wijze een deelhypothese van mij ter discussie: mijn twijfels bij het overlijden van Madani Bouhouche, met het advies naar Spanje te gaan en Dani daar te ontvoeren. Is dat jouw bijdrage?

Ja, eigenlijk wel.

Als je het verhaal echt gelezen zou hebben, of in ieder geval begrepen, dan had je kunnen zien dat het niet zo maar een denkbeeldige hypothese was maar gebaseerd op wat 'Dani' mij vertelde. Ik heb geprobeerd om alle vragen zo gedetailleerd mogelijk neer te zetten om te zien of één van de andere forumleden hier iets aan toe kon of wilde voegen en daar samen aan te werken.
Veel reacties maar geen enkele aanvulling of antwoord op vragen. Daarop heb ik contact gezocht met diverse Belgische kranten om samen met een van hun journalisten uit te zoeken of mijn hypothese klopt. Veel belangstelling, maar het mag niets kosten en dan praat ik alleen maar over reis- en verblijfkosten voor de journalist en mijzelf. Jij hebt blijkbaar mijn correspondentie met Douglas de Koninck gelezen, daarin staat ook dat het mij niet gaat om geldelijk gewin maar zoeken naar de waarheid.

Doe zo voort, ik lees het wel. Mét interesse !!!
.
Hetzelde verzoek heb ik gedaan aan de Cel Waals Brabant, zoek uit wat ik hier aan vragen heb neergezet en jullie krijgen een totaal ander beeld van het overlijden van Madani Bouhouche. Gezien eerdere ervaringen met het team verwonderde het mij niet dat ik ook nu weer geen enkele reactie hierover mocht ontvangen.

Heb je jezelf al afgevraagd waarom niemand daarop reageerde ?

Terug naar Bossi cs. Ik gun ieder zijn mening en zijn hypothese, maar zet het dan ook neer als hypothese en doe niet net of je een onderdeel was, zelfs medeoprichter van het overkoepelende orgaan in dit geval BURAFEX, een bureau, waar de telefoon altijd rinkelde maar nooit opgenomen werd. P-51, ook jij kan wel bedenken dat, wanneer BURAFEX een organisatie was met een eigen bureau, dat dit niet lang geheim zou zijn. Dat was het dan ook niet. Zelfs de naam BURAFEX, waar Libert mee kwam was maar een tijdelijke naam, juist om ontdekking te voorkomen. Wanneer een vergadering uitgeschreven werd voor BURAFEX wist iedereen over welke zaken en operaties vergaderd werd. Overigens werden de vergaderingen steeds in andere steden gehouden in wisselende samenstellingen. Dat gebeurde al vanaf begin jaren zeventig, de perioden met Florimond DAMMAN, toen werden de vergaderingen gehouden onder de vlag van ACADÉMIE EUROPÉENNE DE SCIENCES POLITIQUES, en gingen o.m over een staatsgreep.

Interessante denkpiste maar ik ben een Outsider, geen Insider. Maar het blijft een interessant, te volgen gegeven.

En inderdaad, ging en gaat mijn empathie uit naar de 'overlevende' slachtoffers en nabestaanden. Vandaar dat ik nogal heftig reageerde op Bossi en zijn alter ego's. Bossi komt met een 'stelling', niet met een hypothese over Aalst en zet dat, zonder ook maar een spoor van bewijs, voor deze stellingen, neer als de waarheid. Nu snap je misschien beter dat David van der Steen, niets te maken wil hebben met een dergelijk figuur. Het enige wat hij tot nu toe verteld heeft en controleerbaar is, heeft hij hier van het forum.

Van enige empathie geen enkel spoor. Over alter ego's kan ik hier trouwens een boompje opzetten, na het lezen van jouw eigen verhaallijn. Aan iedereen een vriendelijk verzoek : lees het van A tot Z en trek dan zelf conclusies. Ik heb dat al gedaan maar dien, na het lezen van de Forumregels m.b.t. tot het onderdeel 'fatsoen' te constateren dat ikzelf het boekje te buiten gegaan ben. Mijn excuses hiervoor.