Aangezien we niets met grote zekerheid weten kunnen we voorlopig niets uitsluiten. Maar ik las volgende uitspraken in het artikel:

"Doordat ik nu officieel hun belangen behartig, krijg ik inzage in het strafdossier en kan ik om aanvullende onderzoeksdaden vragen.”

Vraag voor jou Youssou, is de onderzoeksrechter verplicht op deze vraag naar bijkomende onderzoeksdaden in te gaan? En indien dat geen verplichting is, moet zij motiveren waarom niet? (Staat daar eventueel een maximum op?) Ik dacht mij te herinneren dat in het verleden verschillende vragen daaromtrent negatief waren.

Ook in de zaak Dutroux werden dacht ik nog verschillende bijkomende onderzoeksdaden aangevraagd die negatief beantwoord werden. Kan een motivering bijvoorbeeld zijn, er is geen budget meer voor?

(Waarschijnlijk was er ook geen budget meer de laatste jaren om de slachtoffers te informeren naar de stand van het onderzoek.)

Neen, je bent inderdaad niet Youssou, op Youssou kan ik een gezicht plakken. Maar toch bedankt voor je antwoord. Ik dacht dat ik het antwoord kende maar wou honderd procent zeker zijn. En als het antwoord niet naar je zin is kan je natuurlijk klacht neerleggen (niet dat dit veel zin heeft) » Nieuws

Hetgeen ik deze dame vooral verwijt is dat ze zichzelf (en dat is niet meer of niet minder dan een persoonlijke visie) nogal overschat. Om te beginnen vooral omdat de Bende met zijn zeer ingewikkeld dossier voor haar hoogstens een halftime job is » www.telesambre.be

Hoe oud zou deze dame trouwens zijn? Ik weet dat ze haar rechtenstudies achter de rug had in 1985. Ze moet dus ongeveer op pensioengerechtigde leeftijd zijn.

Soit, benieuwd of de heer Patrick Ramaël ooit een bijkomende onderzoeksdaad gaat vragen. En zo blijven we achter de wortel aan lopen. Lopen is veel gezegd in een zaak vol gepensioneerden.

Volledig akkoord. Ik heb ook niet gezegd dat de OR van slechte wil is he. Trouwens wat de verjaring alleen al betreft zou er nog een stevige discussie mogelijk zijn. Mocht er nog iemand een volledige bekentenis met bewijzen afleggen is het lang niet zeker dat er nog iets kan gebeuren.

Toch denk ik te weten dat een meerderheid van de slachtoffers denkt in de zin van "Wij geen rust, zij ook geen rust". Al twijfel ik persoonlijk aan het feit dat daders geen rust zouden hebben. Vandaag nog in de krant, man gaat jaren kolen scheppen naast het lijk van zijn vrouw dat hij begraven had. Wees maar zeker dat ik in zijn plaats een mazoutkachel zou gekocht hebben.

In ieder geval voel ik mij moreel verplicht aan de kant van de slachtoffers te staan (die mensen staan al zo oneindig lang in de kou). Dat is ook de reden waarom ik razend werd als ik hier een forumlid las die een slachtoffer, één van de meest getroffen slachtoffers trouwens, een "arme van geest" noemde.

Je begon je post met: "Je weet ook wel dat de kans op een antwoord - laat staan een proces- quasi onbestaand is". Ja dat weet ik. En op mijn leeftijd zou ik een wijze vrouw moeten zijn. Maar ik kan je verzekeren dat ondanks de leeftijd het hart het niet altijd eens is met het hoofd. En ik weet even goed dat ik bepaalde reacties beter gewoon kan negeren, zoals ik met mijn hond doe, maar af en toe zit er een duiveltje op mijn schouder dat zegt" fxxk it" we gaan door ... against all odds.

Dit is een foutieve mededeling zoals ik al reeds geschreven heb, Xenophon. Er zijn nog drie onderzoekers in het dossier van de Bende van Nijvel. De derde onderzoeker werkt nog half time op sporenonderzoek. That's it.

Toch even opmerken dat slachtoffers of nabestaanden die zich alsnog burgerlijke partij wensen te stellen in een zaak die al aanhangig is bij de onderzoeksrechter, niets meer hoeven te betalen.

Een dossier dat ter inzake ligt op de griffie van de raadkamer en waarvan men een kopie wenst te bekomen is te betalen met een maximum bedrag van 1.500 euro.

Men kan ook digitaal inzage krijgen tot het dossier met vermelding van het notitienummer en dit via Just-on-web. Dit is volledig gratis. In de oproepingsbrief inzake de regeling tot rechtspleging uitgaande de griffie van de raadkamer staat trouwens ook een QR code die men kan scannen of via justonweb.be/log-in kan men de "Vraag toegang tot een dossier" aanklikken als betrokken partij.

De raadkamer en/of de Kamer van Inbeschuldigingstelling kan bevelen om bijkomende onderzoekdaden te stellen die een onderzoeksrechter dient uit te voeren.