Een klager hoeft niets over feiten te bewijzen, Leo. De klager voelt zich in zijn eer gekrenkt met een regelrechte aanslag op zijn goede naam en faam. Verder zie ik personen ertoe in staat om eventuele verzoeken te verwerpen, te negeren of te betwisten. Ook dat kan de bijkomende aanleiding zijn dat er verdere stappen worden ondernomen door de klager.

Voor het overige merken wij ook dat het onderzoek in de zaak Bende van Nijvel niet verloopt zoals het hoort.

U weet verder waarover ik het o.a. heb, Leo. Dat men ons eens een plausibele verklaring geeft waarom men weigerde om belangrijk recentelijk materiaal in beslag te nemen en daarop verder DNA onderzoek te doen.

Ga ik gelijk krijgen over de betrokkenheid van Rijkswacht, Politiek, Sv enz...?

Wat de minister van Justitie vorig jaar kenbaar maakte inzake de uitbreiding van het onderzoekteam, stellen wij tot op heden vast dat er nog geen enkele toevoeging gebeurde. Ik stel wel betreurenswaardige zaken vast waarvoor ik steeds argwaan koesterde inzake de betrokkenheid van de Rijkswacht. Koppel dit aan de recentelijke vaststellingen en gegevens en we kunnen dit nog moeilijk verwerpen. Des te meer dat we pleiten voor een onderzoeksteam dat nooit deel heeft uitgemaakt van de vroegere RW. Als we dan nog de ontkennende houdingen kunnen vaststellen met ongeoorloofde tussenkomsten, vermoed ik dat we op korte termijn het dossier verticaal kunnen klasseren.

Burgers die verklaringen of belangrijke informatie verschaffen waaruit blijkt dat daarover zelfs geen proces verbaal van inlichtingen is opgemaakt, roept toch zeer ernstige vragen op. In normale omstandigheden onderwerpt men een politieambtenaar aan een grondig verhoor op last van het parket. Zulk opdracht gaat dan naar de FGP of het CP.

Burgers die verklaringen of belangrijke informatie verschaffen waaruit blijkt dat daarover zelfs geen proces verbaal van inlichtingen is opgemaakt, roept toch zeer ernstige vragen op. In normale omstandigheden onderwerpt men een politieambtenaar aan een grondig verhoor op last van het parket. Zulk opdracht gaat dan naar de FGP of het CP.

Als eerstelijns getuigen moeten smeken om verhoord te worden, nog heden ten dage, om hun verhaal te doen? Als er niet geluisterd wordt, tips niet nagetrokken, is het niet moeilijk dat die mensen uiteindelijk alles zelf naar buiten beginnen brengen zodat het gerecht niet moet zeggen: we weten van niets! Geen PV, geen materiële bewijzen ... vertikaal klasseren!

Er zou beter een disciplinair onderzoek komen naar alle wantoestanden bij justitie in dit dossier zoals H. Steppé zegt. Alle speurders, magistraten die werden tegengewerkt of subtiel bewerkt zoals zo velen oa, Roger Romelart.

Er is geen andere keuze meer met als gevolg dat het "geheim van het onderzoek" (al jaren) naar de knoppen is. Hier en daar heb je nog een enkeling die gelooft dat er een eerlijke rechtszaak van komt. Dream on baby!

We beschikken over zeer recentelijk belangrijk bewijsmateriaal. Men negeerde tot op heden opzettelijk om het in beslag te nemen. Ik stel mij zéér ernstige vragen over sommige collega's. We ondervinden ernstige tegenwerking in het verlengde van gestuurde opdrachten.