Ik kan het bovenstaande alleen bijtreden. Het is mijn oprechte en eerlijke mening dat een proces gewoonweg niet realistisch meer is.

Er zijn ten eerste al geen hoofdverdachten tegen wie voldoende aanwijzingen bestaan, laat staan bewijzen, om ook maar een kans op slagen te hebben op een veroordeling. Ik zie op dit forum soms leden verwijzen naar "het proces Clottemans". Het klopt dat die veroordeling tot stand kwam zonder materiële bewijzen of getuigenissen. Dat betekent echter niet dat er gewoon "met de natte vinger" of "op goed geluk" werd gewerkt. Er werd besloten dat mevrouw Clottemans schuldig was op basis van een geheel van elementen op basis waarvan het assisenhof meende dat maar een conclusie mogelijk was. Bij wijze van spreken: op basis van wat men wist, was het onmogelijk dat zij de bewuste parachute niet had gesaboteerd.

Ten tweede is het dossier in zijn geheel zo mismeesterd dat een eerlijk proces, 40 jaar na de feiten, eenvoudigweg niet meer mogelijk is. D.w.z. dat hele delen van het dossier zijn verdwenen, alsook talrijke bewijsstukken. De autoriteiten die het onderzoek zelf doen geraken er amper uit, laat staan een rechtbank en verdediging.

Aangezien een proces onmogelijk is geworden, moet men daaruit het enige redelijke besluit trekken: het onderzoek dient te worden afgesloten.

Werden de zaken die naar Bultot wijzen gevonden voor of na dat hij zijn uitspraken i.v.m. Bruno Vandeuren en Dekaise gedaan heeft? Misschien wouden ze hem intimideren om daar verder over te zwijgen?

Daarom denk ik dat hij erin geluisd wordt... Als ik weet dat er een (minstens) driedelig moordcommando op me afgestuurd wordt die militaire gevechtstaktieken hanteert zou ik ook liever een machinepistool in mijn handen hebben dan een wapen dat ik na 7 (?) schotten moet herladen....

Drie moordenaars die met zware wapens vanop korte afstand vuurden op ongewapende en ongetrainde burgers die niet terugschoten. Dat waren geen hooggetrainde commando's, anders hadden ze daar wel gestaan met MP5's (die van Diane die Bouhouche begroef onder het viaduct en die nooit in het 'bende' circuit gekomen zijn) in plaats van een Ingram die op auto zo snel vuurt dat hij niet te controleren is als secundair wapen en hadden ze anders bewogen. Die riotguns zijn moordend op korte afstand, op een meter of 30 stellen ze niet veel meer voor.

Een toendertijd algemeen verkrijgbaar standaardwapen was het pistool FN GP 9 mm. Capaciteit kamer en lader; 13 patronen. Laderwissel door een gemiddeld getraind persoon een paar seconden.

Bultot deed aan practical shooting en was er naar 't schijnt lang niet slecht in. Hij zal ongetwijfeld geoefend hebben op een klassieke drill die 'Mozambique' heet: vanaf geholsterd pistool op een meter of acht 2 schoten center mass en één in het hoofd in minder dan 3 seconden.

Als ze niet vanuit een hinderlaag lagen te wachten en hij had een simpele GP dan was het 3 tegen 1 m.i. 50-50 op zijn best.

Daarbij, als je weet dat 'ze' mogelijk achter je aan zitten en je kan niet naar de politie: doe wat hij uiteindelijk ook gedaan heeft: verhuis naar de andere kant van de wereld.

Ik had de indruk (maar ik herinner me de bron niet) dat Bultot voor iemand anders die mitraillette moest vinden.

Heeft dit alles nog zin? Bultot is dood, van hem zullen we het dus nooit te weten komen. We kunnen zo verder blijven veronderstellen tot in het oneindige. Want wat als die twee verklaringen over de zoektocht van Bultot naar een wapen voor Aalst vals waren. We weten dat ze voor de staatsveiligheid werkten, wat als de staatsveiligheid betrokken partij was? ( Waarvoor ook een aantal bewijzen te vinden waren.) We zullen er nooit uit geraken. Misschien zie ik het te pessimistisch in maar indien ik dit hele forum moet samenvatten in 1 woord dan is dat: Beetgenomen. En zeg nu zelf, welke bende criminelen is gedurende bijna 40 jaar in staat ons beet te nemen? Welke bende criminelen gaat er een jaar voor de feiten papieren stelen bij Bultot om er dan na de feiten een dwaalspoor mee te leggen? Ik kan maar 1 bende bedenken en dat is de Bende van België.