Voor wat het waard is, de mening van Michel Libert over 1985:
U vraagt mij om mijn beoordeling op verschillende punten. Hier is een eerste opzet na het wachten op de publicatie van de volledige afleveringen:
The Series.
Uitgaande van het feit dat deze afleveringen zijn geïnspireerd door het 'tijdperk' van de jaren 80, sta ik mezelf toe het als opmerkelijk te kwalificeren, zowel in/op de inhoud als in/op de vorm.
De serie heeft zich zeer goed ontwikkeld rond belangrijke gebeurtenissen. Bovendien werden de toespelingen op de vele invloeden, druk en vragen tijdens de dialogen zeer goed vastgelegd en betekend.
Een ander opmerkelijk punt is het acteerwerk...verrassend, verbluffend en vaak ontroerend.
Tegelijkertijd waren de make-ups en make-up van de hoofdrolspelers ook verbluffend realistisch. Ik herkende inderdaad elk personage meteen, zowel aan de gelijkenis als aan het gedrag en de manier van bewegen.
Wat een baan!
Ten slotte ben ik zeer tevreden dat de regisseurs en producenten eindelijk (zij het een beetje te discreet) de sluier hebben opgelicht over de 'verticale' interacties van enkele van alle machtigen en de structuren die de loop van de dossiers hebben gemanipuleerd en/of vervormd. individuen die nog steeds ons dagelijks leven voeden.
Het blijft altijd en altijd om te weten waarom en voor wie... of ten voordele van wie...
Een ietwat teleurstellend aspect is deze (zou denken) onherstelbare en eeuwige focus op dit WNP, nog steeds WNP, nog steeds WNP... terwijl ik al meer dan dertig jaar persoonlijk genoeg elementen heb meegebracht om te bewijzen dat het slechts een structuur in ontwikkeling was en niet operationeel, in tegenstelling tot de betekenis van de serie 1985.
SCORPION, SPARTE en nog andere, alle gevestigd in de geografische ruimte CENTRA, waarvan Paul Latinus en het BURAFEX de aangestelde dirigenten waren, zijn ondanks mijn aandringen, van het minste tot wat ik tot nu toe weet (maar wat te ontdekken nu na bijna een halve eeuw?)...
Was het om de 'tussen de billen' van tot op de snuit natte hoogwaardigheidsbekleders te ontzien in stormachtige dossiers die onhandelbaar zijn geworden?
Latinus
Verwijst u alstublieft naar al mijn verklaringen in uw columns en in het bijzonder naar de vragen die het Forum mij heeft gesteld en waarop ik met oprechtheid en op de meest leerzame manier heb geantwoord.
Tot mijn grote verbazing stelde het Forum me uiteindelijk de 'intelligente' vragen die de onderzoekers weigerden te stellen tijdens de talloze hoorzittingen die ik in de loop van tientallen jaren onderging.
Ik heb niet meer de energie om een nieuwe samenvatting nog toegankelijker te maken.
The Pastoral
Het was natuurlijk handig voor het scenario uit 1985 om hun beste visie erop te presenteren om zo dicht mogelijk bij de realiteit te blijven in een timing die niet tot in het oneindige kon worden opgeblazen, iets heel begrijpelijks.
Helaas was alle actie eigen aan deze operatie veel groter dan die op het scherm. Ten minste twee structuren die volledig onafhankelijk van elkaar waren, stonden op de grond in een kader van 'reliëf' in toezicht en schaduw.
Verder heb ik geen bijzondere opmerkingen toe te voegen.
ik vermoed zeer sterk dat dit voor de meeste overvallen zou gelden. 'Helaas was alle actie eigen aan deze operatie veel groter dan die op het scherm.' Het was niet alleen erger in werkelijkheid maar ook veel grootser, ik bedoel oa met veel meer personen zowel binnen als buiten.
