Hieronder een opsomming van wat er hier op de site staat ivm. de beschrijving van de daders.
Onderzoeksrechter Guido Bellemans, die aanvankelijk met het onderzoek belast wordt, laat volgende drie signalementen verspreiden: een individu was 1m75 groot, de twee anderen bijna 1m90. Voor het eerst is zo duidelijk sprake van reuzen, met zo'n indrukwekkende schouderbreedte dat men mag aannemen dat ze aan body-building doen. Om hun silhouet te veranderen en het mysterie nog te vergroten, droegen alle drie de doders lange donkere kapmantels.
Buiten:
De jongeman zal later verklaren hoe de man hem op de parking van de Delhaize in de kraag gegrepen had. Die man wordt door twee gemaskerde gangsters gevolgd. Ze dragen handschoenen en een van hen beiden heeft ook een bijl in de hand.
Binnen:
Een getuige zag een man met een wit vest aan en een blauwe regenjas eroverheen, zijn gezicht verborgen achter een carnavalsmasker met een lange neus, die de gegijzelde tiener de hele tijd de loop van zijn geweer tegen het lijf drukt.
Volgens een getuige die ontsnapte aan de bandieten, droeg èèn dader een bivakmuts. De andere, die de gijzelaar bij zich hield, droeg een hoed(je) en was nogal klein van formaat.
Hun gezicht gaat verborgen achter carnavalsmaskers met menselijke gelaatstrekken en op het hoofd dragen ze mutsen. De reus die kickerschoenen droeg, toen een rage, heeft met een speciale, met touw omwonden bijl het telefoonsnoer over gehakt.
Beschrijving van de daders:
Dader 1: 1m90. Zeer mager, fijngebouwd lichaam. Met een moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang). Drager van een lange bleekbruine mantel, en een sigarettenbruine broek. Hij droeg een masker en een riem met jachtpatronen. Hij spreekt Frans.
Dader 2: 1m90. Drager van een identieke mantel als de eerste, doch van donkergrijze of zwarte kleur. Hij droeg een masker en was gewapend met een bijl met lange steel.
Dader 3: 1m75. Struis gebouwd en licht gebogen. Drager van een blauwe broek. Hij had een tatoeage op zijn linkervoorarm. Hij gaf de indruk iets ouder te zijn dan de twee andere daders.
De daders hebben hun uiterste best gedaan om zich te vermommen. Aan de hand van bovenstaande getuigenissen en het ontleden van het verloop van de feiten in Beersel aan de hand van de beschikbare informatie kan men concluderen dat alledrie de daders een masker aan hadden en dat ze (alledrie) eronder een panty of bivakmuts droegen. Want de jongen de gegijzeld word op de parking meld:
Die man wordt door twee gemaskerde gangsters gevolgd.
Dus de 2 kompanen dader 1 en 2 (de 2 reuzen) van de gijzelnemer zijn gemaskerd, doch 12 meter en x aantal seconden verder, verklaart een getuige in de winkel:
Een getuige zag een man met een wit vest aan en een blauwe regenjas eroverheen, zijn gezicht verborgen achter een carnavalsmasker met een lange neus, die de gegijzelde tiener de hele tijd de loop van zijn geweer tegen het lijf drukt.
En een andere getuige meld:
Volgens een getuige die ontsnapte aan de bandieten, droeg èèn dader een bivakmuts. De andere, die de gijzelaar bij zich hield, droeg een hoed(je) en was nogal klein van formaat.
De gijzelnemer - kleiner dan de andere daders (dader3) - heeft dus ook een masker aan in de winkel net zoals zijn 2 kompanen, doch 1 van de getuigen merkt bij een van de daders (dader 1 of2) een bivakmuts op en dat terwijl andere getuigen bij deze daders maskers melden. Dus volgens bovenstaande hoeven de verschillende getuigen elkaar niet tegen ten spreken maar zijn ze eerder aanvullend en heeft de achterbank getuige het begin van de overval duidelijk gezien.
De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
