Dat was al in 1987 geweten. Nog geen 2 jaar na de laatste wandaden van 'De Bende van Nijvel'. Dit was geen advies van Bossi maar van J.F. Jonckheere, de substituut-procureur des Konings te Mons, aan de procureur-generaal te Mons;

"Persoonlijk wens ik u echter te zeggen dat ik, hoewel ik bewondering heb voor het vele werk dat door de heer onderzoeksrechter Schlicker werd gedaan, de ongerustheid van de heer onderzoeksrechter Lacroix deel nadat er nieuwe onderzoeksdaden door de aan de zaak onttrokken magistraat werden voorgeschreven, met het gevaar dat hij in voorkomend geval - gezien hij niet meer bevoegd is - eventueel de mogelijke latere nietigverklaring zou kunnen veroorzaken van passende en geslaagde onderzoeksdaden."

... en ook bijvoorbeeld dit van onderzoeksrechter Lacroix aan de voorzitter van de rechtbank van Charleroi:

"Ook onze Dendermondse collega de heer Troch, die ook in dat onderzoek geïnteresseerd is, werd NIET ingelicht (de onderzoeksrechter van Dendermonde onderzoekt de roofmoorden die op 9 november 1985 in Aalst werden gepleegd, in relatie tot de feiten van Eigenbrakel en Overijse).

Dergelijk gebrek aan informatie over nochtans belangrijke feiten lijkt mij het gunstige verloop van het onderzoek te hinderen. Mijn collega van Dendermonde en ikzelf begrijpen, nadat wij dat samen hebben besproken, NIET waarom alle autoriteiten die belang hebben bij de resultaten van de expertises er zo worden buiten gehouden."

Het parlementair onderzoek naar de noodzakelijke aanpassingen van de organisatie en de werking van het politie- en justitiewezen op basis van de moeilijkheden die gerezen zijn bij het onderzoek naar de 'Bende van Nijvel' bulkt uit van de voorbeelden, die al van bij het begin aantonen dat het onderzoek blundert en gemanipuleerd werd.