Het was ook Dekaise die ik meen een van de Slimans herkend heeft. Misschien is hem dit gesuggereerd door B&B die de wapenhandelaar ook gebruikt hebben om speurders in diskrediet te brengen. Dekaise heeft niet alles verteld en werd ongetwijfeld bedreigd. Wanneer je een soort mindmap of schema maakt met alle verdachten dan merk je dat ze allemaal op een of andere manier met Bouhouche en beijer verbonden zijn.

Ik ben helaas ook uitgekomen op een bende. De bende 'Cartouche'. Daarover later meer. Trouwens niemand hoeft zich te verwonderen in het dossier BVN. Zoals ik reeds verschillende malen verkondigde. Er waren geen voorleidingen noch aanhoudingen in het dossier. De overheveling van het dossier was in onwettige staat. De voorgaande Minister van Justitie, Geens, mag men gerust aanspreken over zijn onjuiste toelichtingen aan de bevolking. De verlenging van de verjaringstermijnen in één welbepaalde zaak, is volledig onwettig. Zelfs de redelijke termijnen inzake de BVN zijn ver overschreden over de jaren heen. Ook de Kamer van Inbeschuldigingstelling had een harde noot kunnen presenteren door een arrest van buitenvervolgingstelling lastens de verdachten. Buiten het Hof van Cassatie lag de mogelijkheid open dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zich mocht buigen over het dossier BVN.

Er zijn ook advocaten die hun cliënten zeer duidelijk hebben ingelicht dat men de zaak BVN nooit of te nimmer nog voor het Assisen kon brengen.

De zaak BVN omhelst alle dossiers ipv uitspraken te lezen alszijnde : "Eén voor allen, allen voor Aalst"

Het voeren van een strafproces tegen een of meer personen, tegen wie uit feiten en omstandigheden (net) voldoende verdenking bestaat dat zij betrokken waren bij een of meer Bende-feiten, zal de nodige dynamiek veroorzaken. Daarmee bedoel ik ook te zeggen dat het voeren van zo’n strafproces en daarbij behorende openbaarmaking van tot dan toe voor het publiek tot toe onbekend gebleven informatie, nieuwe inzichten zal geven over wat er in de jaren 82-86 precies is gebeurd en welke personen daarbij een al dan niet kwalijke rol hebben gespeeld.

In wezen kijken we al sinds 1986 aan tegen een zo goed als gesloten dossier over de zaak van de Bende van Nijvel, alias een vicieuze cirkel, wat mij, mede met het oog op het publieke belang, dat wat mij betreft staat voor (1)waarheidsvinding, (2)genoegdoening voor de slachtoffers en (3)bestraffing van de daders, voorkomt als een ongewenste zaak.

Het voeren van een strafproces tegen een of meer verdachten, biedt ook de historici onder ons de mogelijkheid om, net als in de zaak-Lahaut (https://nl.wikipedia.org/wiki/Julien_Lahaut), tot beter gefundeerde conclusies te komen dan die wie nu aantreffen in de boeken, waaronder het laatste boek van Hilde Geens en de parlementaire verslagen, die over de Bende van Nijvel zijn verschenen.

Het dossier zou naar de archieven van het koninkrijk kunnen worden gestuurd.