Neen godver, het is niet omdat goederen in het zwart worden aangekocht dat deze goederen per definitie gestolen zijn. Wel werd de fabricatie of productie van deze goederen verdoezeld voor de fiscus waardoor deze goederen in het zwart konden doorverkocht worden. Laat het mij louter ter illustratie als volgt voorstellen: een wijnboer maakt 1.000 liter wijn. Van die 1.000 liter boekt hij 800 liter officieel in in zijn boekhouding en geeft hij deze productie van 800 liter aan aan de fiscus. De resterende 200 liter, waarvan de fiscus geen weet heeft, kan de wjinboer in het zwart verkopen aan een wijnhandelaar of restaurateur. Die wijnhandelaar of restaurateur neemt op zijn beurt deze 200 liter ook niet op in zijn boekhouding. Finaal verkoopt die wijnhandelaar of restaurateur de 200 liter aan klanten die de wijn opdrinken. Wat die klanten betalen gaat dus zuiver in de handen van wijnhandelaar of restaurateur zonder dat die daarop belastingen betaalt aangezien deze handel niet kenbaar is voor de fiscus. Hiermee wil ik gewoon aantonen dat het niet bepaald om gestolen goederen gaat. Het kunnen gestolen goederen zijn maar het hoeft niet. Snap je de nuance?