Twee mannen plegen een diefstal in een kruidenierswinkel. De eerste dader is groot en sterk van gestalte. Hij verbergt zijn gezicht onder een bivakmuts, voorzien van een kleine uitsnijding voor de ogen. Hij staat op de uitkijk en is gewapend met een geweer of karabijn met afgezaagde loop. (Die afgezaagde loop keert blijkbaar dikwijls terug.)

De tweede dader, zonder gekende persoonsbeschrijving, forceert de glazen toegangsdeur en dringt via deze weg de winkel binnen. Ook al zijn er geen bewoners ter plaatse, toch wordt de telefoondraad door de daders afgerukt (dit wordt een gewoonte). Vervolgens worden er voedingsmiddelen, wijn, champagne en ganzenlever gestolen.

Bron: Cel Waals Brabant

Als de daders zoals profiler Danièle Zucker stelt in de horeca zitten is een buit met flessen champagne niet te onderschatten. 60 flessen champagne verkocht je ook in die tijd gemakkelijk voor 300.000 frank. Als je dat elke week doet. Het is niet omdat ze in Maubeuge betrapt zijn dat ze de weken ervoor en erna niet inbraken.

Kan zeker en vast en de speurders zullen dit ook wel onderzocht hebben. Maar na de overval hebben de speurders vingerafdrukken gevonden die nooit geïdentificeerd zijn. Als het echt een bende was die graag voedingswaren ging stelen, zouden ze dan niet op andere plaatsen ook vingerafdrukken hebben achtergelaten?

Ik sluit een banale overval niet uit, maar het feit dat ze toevallig een overval plegen op 100m van een politiekantoor, dat er toevallig iemand anoniem de politie belt (die er natuurlijk onmiddellijk is) en dat dan toevallig één van de daders met een geweer of karabijn met afgezaagde loop op uitkijk staat en onmiddellijk begint te vuren, maakt het allemaal toch een beetje verdacht.

Goede opmerkingen, maar het feit dat er vingerafdrukken werden gevonden (waarvan men natuurlijk niet zeker kan weten dat ze van de Bende waren, vermits het een winkel was), wijst erop dat de daders nogal slordig waren en er minstens één dader geen handschoenen droef, of ze uit heeft gedaan.

Als je kijkt naar de gekende overvallen van de Bende, dan zie je dat er eigenlijk maar tweemaal voedingswaren werden gestolen (driemaal, als je Beersel er bij telt). Eén keer in Maubeuge en de andere keer in Nijvel. Toevallig twee feiten waar je de vraag kan stellen of de overval wel het echte motief was.

Stel dat de voedingswaren in Maubeuge het doel waren, dan neem je toch een grotere wagen (zelfde vaststelling als in Nijvel).