Zoals Ben hierboven vermeldt, heel simpel: je maakt zélf spaghettisaus, zorgt dat je toegang krijgt tot de woning, plaatst de pot met het wapen én de saus zo ver mogelijk achteraan in de diepvries en klaar is Kees. Vervolgens ballonnetje oplaten en voor je het weet heeft de eigenaar van de diepvries 'prijs'.

Het lijkt mij eerder verbazingwekkend dat iemand als Bouhouche dergelijk bewijsmateriaal bij zich thuis, en dan nog op die manier, zou bewaren. Hij is anders nooit op dergelijke 'fouten' betrapt. Bovendien had hij hoogstwaarschijnlijk heel wat andere mogelijkheden om van het wapen af te raken.

Inderdaad Ben, maar dat is ook zoiets wat ik vrij bizar vind. Zoals hierboven vermeld, als Beijer Bouhouche er had willen inluizen, waarom in godsnaam dan het wapen via zijn vrouw in de diepvries laten plaatsen? Zijn vrouw die, bij ondervraging, direct zou kunnen zeggen 'ik kreeg het wapens via Beijer' (wat ze dus blijkbaar ook gezegd heeft) en wat er voor zorgt dat hij betrokken partij wordt.

Kan je ook nog de bedenking maken of zijn vrouw zich geen vragen stelde over het bewaren van net dat éne wapen, zogezegd om Bouhouche te bevrijden, in háár diepvries. Onder zich hadden Bouhouche en Beijer waarschijnlijk tientallen wapens ter beschikking, en evenveel 'bewaarplaatsen'. Tenzij Anne van plan was zélf haar man te gaan bevrijden.

Ik vind het alleszins een heel bizar verhaal. Zowel het vinden van dat wapen op die plaats als de getuigenis van Anne erover.

Een andere verklaring die ik wel plausibel acht is dat ze wist van een bepaalde onderlinge relatie tussen Bouhouche en Beijer, en bepaalde feiten, en dat zij op die manier Beijer er wilde inluizen en haar man vrijpleiten ...

Naar mijn gevoel toont dit verhaal vooral aan dat Bouhouche, Beijer (en entourage) wisten waar de Bende wapens zich bevonden of in omloop waren, en bijgevolg in staat waren (wanneer het heet werd onder de voeten van een individu) om er één op tafel te leggen. Wat wel eens wordt vergeten is dat Bouhouche en/of Beijer voor een aantal loden jaren feiten zijn veroordeeld (of later bekend door één van hen), indien de daders onbekend waren gebleven zouden de feiten misschien in de loop der jaren toegevoegd zijn aan mysterieuze Bende feiten (Vernaillen - Zwarts - de diamantair). Nu krijg je als het ware een aantal feiten/daders cadeau. Het is bijzonder moeilijk voor te stellen dat B&B niet midden in dat hele loden jaren verhaal zaten.

Trouwens, het waren geen robots en ze konden wel degelijk fouten maken. Ook al waren ze slim, ze zijn ongetwijfeld een aantal keer ter nauwer nood ontsnapt aan betrapt worden, denk maar aan het bewuste verhaal van Goffinon en de garagebox.

Volgens Beijer zijn eigen boek kreeg hij van Bouhouche de sleutels van een box die Bouhouche voor persoonlijke doeleinden gebruikte. Daar mocht hij kiezen wat hij wilde. Hij koos twee GP's, bezorgde ze aan René Chang die ze demonteerde en onderdelen van het ene wapen begint te vervangen door onderdelen van het andere wapen. Nadien bezorgt hij het nieuw samengesteld wapen aan Quittner, die het in een doos bolognaisesaus steekt (in afwachting van de dag waarop het ontsnappingsplan zal uitgevoerd worden). Dat zal ze inderdaad niet zelf bedacht hebben, maar zal een ideetje van haar man geweest zijn. Het is niet duidelijk wanneer dit zich afspeelt, maar in zijn boek vermeldt Beijer deze anekdote samen met het stelen van de VW Passat door Weykamp/Lammers die ook bij de ontsnappingspoging moet gebruikt worden. Die auto werd in december 1986 gestolen.

(Bouhouche zegt in een interview, te lezen in het boek De Bende-tapes, dan weer dat de VW Passat en het wapen in de saus elk voor een andere ontsnappingspoging dienden.)

Om welke box gaat het hier precies? Geen idee. In de versie van Quittner kwam het wapen van Beijer, en haalde hij het uit box Martine of Louise. Die zouden uiteindelijk in november 1987 ontdekt worden. De VW Passat zou teruggevonden worden in Parking des Marchés, in een box van Beijer.

Beijer ontkent in zijn boek dat hij de speurders op het spoor van het wapen bracht. (Maar in het verslag van de Bendecommissie staat dit wel zo te lezen.) Volgens Beijer was het Quittner die spontaan tot bekentenissen overging. Wel geeft hij toe dat hij het hele ontsnappingsplan een dom idee vond. Hij bedacht naar eigen zeggen het ene vertragingsmanoeuvre na het andere, de gekste dingen om het plan uit te stellen, zoals doen alsof hij zijn been had gebroken (hij liet hiervoor een gipsverband zetten door een dokter). Het kwam hem dus goed uit dat het wapen gevonden werd. En hij was ook heel toevallig in het buitenland toen het wapen gevonden werd en de bom barstte. Is het dan raar om te denken dat hij zelf de speurders tipte? Misschien in ruil voor wat medewerking van de speurders in de dossiers die in die periode specifiek tegen hem liepen?

Dat het wapen nadien een poos als een Bende-wapen geïdentificeerd werd en nadien weer niet meer, was volgens mij niet de bedoeling en niet iets dat Beijer op voorhand had kunnen voorspellen.