Nu kan ik het al iets beter plaatsen, je hebt het dan over het begin van de overval? Heb je die getuige zelfs gesproken?

Ik weet niet of je 'Better Call Saul' volgt, een spin-off serie van Breaking Bad (en van het beste wat er tegenwoordig aan series, dit geheel terzijde). Eén van de verhaallijnen gaat over een personage (Mike Ehrmantraut) die zwart geld witwast via een vet betaalde job als security consultant voor een multinational. Het idee is dat hij niks moet doen, en aan het eind van de maand gewoon zijn cheque krijgt.

Mike - die zeer voorzichtig is in alles wat hij doet - besluit zelf het heft in handen te nemen en gaat nogal dramatisch bij 1 van de vestigingen op bezoek met een gestolen badge. Met zijn officiële titel van security consultant geeft hij iedereen orders en wijst hij op alles wat fout loopt, inclusief een speech voor 1 van de managers die iedereen kan horen. De dame die de hele witwas operatie overziet roept hem tot de orde waarop Mike repliceert iets in zin van:

"nu weten ze tenminste dat ik hier ben geweest, iedereen heeft mij gezien/gehoord. Als er ooit een vraag komt van de IRS dan zal iedereen zeggen dat ze mij hier hebben gezien als security consultant. En ik ga net hetzelfde doen in alle andere vestigingen."

Een kleine anekdote die mij aan die gele nummerplaat deed denken. Als je wilt opvallen dan doe je dat bewust, en geloof me niks zo makkelijk als met een Nederlandse nummerplaat rond te rijden om op te vallen (ik spreek uit ervaring, iedereen heeft je altijd gezien en weet waar je was). Als er tussen die wagen en de Bende van Nijvel een link is ten minste, dat kan ik mij haast niets anders voorstellen of die was daar opzettelijk om gezien te worden/op te vallen.

't Is haast niet voor te stellen hoeveel bekijks je hebt met een Nederlandse nummerplaat op het Vlaamse platteland. Van 2002 tot 2003 had ik een doordeweekse Nederlandse leasingwagen (met uiteraard Nederlandse kentekens). Ik had toen ook een Audi TT cabrio, met Belgische kentekens, in die tijd zeker een auto die opviel (ik weet het, als jonge twintiger doe je rare dingen). Het verschil in bekijks was echter immens, die Hollandse auto had 10x meer bekijks dan die Belgische cabrio. Zeker in een dropskern/stadskern zie je mensen zich omdraaien, maar ook op de autostrade/brede steenweg: mensen die plots iets harder gingen rijden om mij voorbij te steken, ff naar binnengluren en dan weer hun normale snelheid vervolgen.

Daarom kan ik mij heel moeilijk voorstellen - opnieuw als die wagen iets te maken had met de Bende van Nijvel - dat het niet met de opzet was om gezien te worden.

Over de daders in Aalst wordt verteld dat hun huidskleur met fond de teint was donkerder gemaakt. Wat werd verraden doordat hun oren witter waren. Maar beeld je nu een keer in dat het andersom was, dat hun gelaatskleur de echte was en dat hun oren wit waren geschminkt. Is de hypothese dat het drie mulatten waren in Aalst verdedigbaar? Ik ken er in elk geval drie in het dossier die voldoen aan het kenmerk: Jandrain, Bruylants en Mouzelard.

Dus voor mij zijn alle combinaties zijn denkbaar, 1 echt donker en 2 niet, 2 echt donker en 1 niet, allemaal mulatten, geen mulatten. De waarschijnlijkste combinatie lijkt me 1 echte mulat en 2 op kleur gebracht. Ik kan me namelijk voorstellen dat je als mulat niet echt happig bent om mee te doen wegens te herkenbaar. En zie weinig reden anders om fond de teint te gebruiken. Wat nergens anders is gebruikt. Dus, Jandrain, Bruylants of Mouzelard? Jandrain kort na Aalst gezien met De Staerke in een frituur, Mouzelard niet al te lang aangeduid door een stervende man. Zelf neig ik naar Jandrain. Omdat ik denk dat de schuur in Overijse enkel in de periode 82-83 is gebruikt. Kunnen David of Vermassen dat bevestigen?

PS: Maar na wat rondlezen ben ik geneigd Jandrain te zien als spijtoptant van de eerste golf. Wat me dan weer doet twijfelen aan de betrouwbaarheid van de getuigenis van dely. Ik krijg zelfs de indruk dat er kort na Aalst al pogingen zijn gedaan om het dossier te doen exploderen. Wie kon daar belang bij hebben?