Ik denk juist niet, al had het veel verduidelijkt. Aangiftebereidheid is geen evidentie, toch niet in dit dossier.

1. vanwege schaamte domme grap als zoiets als in Aalst dan toch ineens gebeurt.

2. om zichzelf niet onnodig verdacht te maken of uit schrik. Niet iedereen heeft iets van"de politie, uw vriend", ook al hebben ze niets op hun kerfstok.

Ook een opname van de uitzending of zelfs het briefje waar de boodschap op genoteerd was als toevoeging aan het PV. Nu is er blijkbaar enkel het woord van de DJ.

Als het verhaal toch waar is, dan is die DJ toch ook nen domme pee. De 2 vorige aanslagen waren heel actueel en hij zou dan zo'n telefoontje binnenkrijgen waarin expliciet 'De Bende van Nijvel" wordt gezegd en die zou dan niet snel even naar de lokale RW-brigade of commissariaat bellen met de boodschap, "nu krijgen we wel iets raars binnen".

De daders zullen echt wel andere communicatie-middelen hebben gehad dan te moeten vertrouwen op een heel lokale zender met beperkt bereik op frequentie 106,7 Mhz op de FM band en de waarde-appreciatie van zo'n DJ. Voor het zelfde geld had die DJ gezegd, wat een respectloze onnozelaars zijn dat nu en helemaal niets uitgezonden.

De song zelf bevat niets insinuerend. Dan zijn er wel andere meer provocerende songs als je dan toch een statement wil maken, want dat laat je dan toch ook niet liggen als je wil provoceren.

Maar het klinkt allemaal wel mooi in het verhaal natuurlijk.

Het was dus heel toevallig dat er een grapjas zich uitgeeft voor lid van de Bende van Nijvel, en een half uur later vindt de overval plaats? Sorry, daar geloof ik nu eens niks van.

Dat aangevraagde lied is trouwens een signatuur ... denk daar eens over na?

Zoals waarschijnlijk menigeen heb ik mij al vaker het hoofd gebroken over de paradox tussen enerzijds het feit om een parameter in een goed georganiseerd plan te laten afhangen van het spelen van een verzoeknummer; en anderzijds de woordkeuze en het effectief plaatsvinden van de aanval (i.e. te toevallig).

Vandaar heb ik mezelf al afgevraagd of het geen telefoontje was van iemand uit de omgeving van de daders/iemand die iets had opgevangen/iemand die op basis van bepaalde bewegingen wel kon raden wat er te gebeuren stond, ... maar die niet de politie/rijkswacht wou bellen om zijn anonimiteit te bewaren. Maar die wel hoopte dat het opgepikt zou worden en voor een ontruiming van de winkel zou zorgen (doordat de DJ of een luisteraar de ordediensten zou waarschuwen). Of met andere woorden: of het geen telefoontje was om de aanval proberen te doen mislukken.