You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1985 → Aalst: Vlucht
De Golf is meermaals gespot met heel duidelijke beschrijving op zijn vluchtroute tot aan kruispunt Hogeberg en daar is hij in het niets verdwenen en het waren geen marsmannetjes. Ik geloof niet dat je na zo’n bloedige aanslag in Aalst blijft en zeker niet na een bewuste confrontatie met de politiediensten.
Inderdaad P- 51. Ik hou nog steeds het relaas van Joël Lhost in gedachten. Er is zeker een link naar hogerop en buitenlandse betrokkenheid! Maar ook hier werd in het onderzoek niet verder doorgeduwd. Had men angst om op bevriende buitenlandse teentjes te trappen? Maakte de Belgische regering zich schuldig aan 'stilzwijgend medeweten'?
Helemaal eens mee! Wanneer je de getuigenis van Joël Lhost leest, vraag je je af waarom het topic Kester gesloten werd ... Zonder inmeninging van een buitenlandse overheid, was het mysterie rond de bende alvast opgelost en te lezen op talloze sites. De bende was en is voor mezelf nog steeds een bliksemafleider / opruimdienst van iets dat veel hoger speelt. Wat is dat iets? Zelf neig ik te denken aan internationale wapenhandel vs embargolanden, drugstrafieken, push van USA om controle te krijgen over buitenlandse overheidsorganen vs koude oorlog. En dit ... zal nooit naar boven komen. Geen enkele politieker die hieraan zijn vingertjes wenst te verbranden. Schandalig!
Helemaal eens mee! Wanneer je de getuigenis van Joël Lhost leest, vraag je je af waarom het topic Kester gesloten werd ..
Waarom werd dit topic gesloten door (ik neem aan) Ben?
Omdat er hier een hoop onzin is geschreven over Kester. Telkens door dezelfde forumleden die maar niet willen geloven dat Kester niet met de bende te maken heeft. Jij bent misschien nieuw op het forum maar neem van mij aan dat de meesten hier het gehad hebben met Kester.
Inderdaad P- 51. Ik hou nog steeds het relaas van Joël Lhost in gedachten. Er is zeker een link naar hogerop en buitenlandse betrokkenheid! Maar ook hier werd in het onderzoek niet verder doorgeduwd. Had men angst om op bevriende buitenlandse teentjes te trappen? Maakte de Belgische regering zich schuldig aan 'stilzwijgend medeweten'?
Niet iedereen is overtuigd van het verhaal van Joël Lhost.
Ik ben sinds kort actief hier maar lees al ruim 8-10 jaar mee. De Kester-Thread heb ik ook gelezen. Interessante Thread wel, jammer dat ‘ie dicht is. Als dat een reden kan zijn, dan zijn er nog een heleboel threads hier die gesloten zouden moeten worden denk ik. Toch alle respect en begrip voor de beheerder(s). Maar tot daar, want dit is niet het Kester-discussie topic. Toch bedankt voor de reactie Django!
Omdat er hier een hoop onzin is geschreven over Kester. Telkens door dezelfde forumleden die maar niet willen geloven dat Kester niet met de bende te maken heeft. Jij bent misschien nieuw op het forum maar neem van mij aan dat de meesten hier het gehad hebben met Kester
Is dat zo? Ik had/heb de indruk dat een aantal van de mensen hier die ik als zeer integer beschouw, zoals LEO, Kester als een serieuze piste zien/zagen.
Ik zeg niet dat Kester juist is, maar ook ik had een ongemakkelijk gevoel bij het sluiten van dat topic, eens te meer daar veel onwaarschijnlijkere topics (de bende die een paar dagen na de overval in groep frietjes gaat eten of de bende die haar aantal slachtoffers bepaalde analoog aan Nazistische cijfer symboliek) steeds zijn open gebleven.
Een piste die volgens mij, naast de achtergrond van de slachtoffers, te weinig is onderzocht, is alles rond het what if scenario; wat als de overval was mislukt en de drie gangsters waren neergeschoten?
Stel dat het huurlingen waren; dan zou geen enkele connectie zichtbaar mogen zijn met de opdrachtgevers. Dat is geen vanzelfsprekendheid, want hoe kan men drie dode huurmoordenaars identificeren zonder te stellen dat ze in opdracht van werken?
Dezelfde denkoefening moet je eigenlijk maken met de bende Haemers in de Golf, of een andere bende, of een samengesteld team met leden van verschillende bendes.
Dat laatste scenario lijkt me dan het meest waarschijnlijke, een mix van huurlingen en locals uit verschillende bendes. In Aalst zijn verschillende talen gehoord, is zowel Haemers als Elnikoff herkend etc.
Ook Cocu verklaarde dat hij in 1983 samen werkte met mensen waarvan hij schrik had, dat zullen geen mede Borains zijn geweest.
Het voortdurend mengen van bendes lijkt me ook typisch weer iets voor Bouhouche, het op een geniale wijze verwarring zaaien tot in het oneindige.
Rijkswachters als bescherming zodat ze niet in de rug werden aangevallen? De zogezgde gangsters waren net iets te zeker van hun stuk. Dat zou een antwoord kunnen zijn op de 'what if'. In feite een antwoord op vele onopgeloste vragen.
Het is waarschijnlijk dat team Aalst uit meer bestond dan louter de drie overvallers, maar de meest prangende vragen zoals daar zijn 'Was Bouhouche de toplaag of werkte hij ook in opdracht'. 'Wat was de link met de slachtoffers'. 'Waarom is David niet dood geschoten' zijn daarmee niet opgelost.
Of ze nu met drie of met twintig waren zegt op zich niet zoveel me dunkt, net als dat een ontmaskering van een Pilarski of een andere Bonkoffsky ook niet zoveel bijdraagt tot het oplossen van het raadsel.
Waarom is Dvid niet doodgeschoten?
Wat voor vraag is dit, Ze hebben van dichtbij op hem geschoten met een zwaar kaliber jachtgeweer.
Bende van Nijvel → 1985 → Aalst: Vlucht
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.