Op het Franstalige forum is gezegd geweest dat het misschien Daniel Féret was, de voorzitter van het Front National. In een interview met datzelfde forum heeft René De Witte, de auteur van het interview dit ontkent:

"Monsieur X n'est certainement pas mr. Féret. Début 1986, Féret n'avait aucune importance et ne répondait certainement pas au profil du mystérieux monsieur X."

De identiteit van deze persoon blijft tot op vandaag onbekend. Ook al heeft dit document niets met de Bende te maken, het blijft verwonderlijk dat er nooit een onderzoek is geweest, ondanks de nogal schokkende inhoud.

Zeer goede vragen. Ik heb pas dit op de Franstalige site geschreven:

Albert Raes reste néanmoins d'avis que tant qu'on pourra se servir de l'intéressé, on n'aura pas mieux pour neutraliser la nébuleuse qui vous occupe. dim, sur le site néerlandais, cite l'implication éventuelle de la mouvance Crijns et Le Mirano, et Michel Nihoul. Je trouve cette idée extrêmement intéressant.

Hypothese: La "nébuleuse" fait des chantages, et l'intéressé n'est pas seulement au courant de ces chantages, parce qu'il était responsable pour les photos/videos incriminantes, mais il peut mettre aussi de la pression sur la nébuleuse qui a employé ses services. L'intéressé est quelqu'un comme Philippe Crijns (gérant du Mirano). Ou Nihoul. Ou Jean-Paul Dumont.

Volgens mij gaat deze nota over iemand die waarschijnlijk nooit in de pers is geweest en die we niet kennen. In punt twee staat er bijvoorbeeld dat de SDRA - de militaire veiligheidsdienst - en de Fransen zeer hulpvaardig zijn geweest. Zou de militaire veiligheidsdienst of de Fransen interesse hebben in iemand als Nihoul of Dumont? Ik denk het persoonlijk niet.

In de nota staat verder:

"(...) belanghebbende is moeilijk in toom te houden. Albert Raes bevestigt dat hij gestoord is, onvoorspelbaar, inconsequent, egocentrisch, megalomythomaan en zonder enige twijfel masochist."

Als ik deze omschrijving lees, dan denk ik eerder aan een seriemoordenaar of een huurmoordenaar die om één of andere reden interessant kan zijn voor de staatsveiligheid. We spreken hier over iemand die waarschijnlijk psychopathisch of zelfs geschift is.

Wat wel zeer interessant is, is de eerste zin van punt twee: "Het dossier over de belanghebbende is zeer omvangrijk." Bestaat dit dossier nog? Zo ja, waar is het dan op dit moment? Is het dossier vernietigd? En als het vernietigd is, moet iemand dat toch zijn opgevallen, zeker omdat het zo omvangrijk is.

Wat ik hier nog aan wil toevoegen is het feit dat de Fransen ook een dossier over deze persoon/groepering hebben. Dit zou kunnen betekenen dat ook andere Europese diensten in die tijd een dossier hadden over deze persoon. Het staat ook niet vast dat het hier om een Belg gaat.

Als een dienst hulpvaardig is/kan zijn, dan heeft die dienst waarschijnlijk zelf een dossier over die persoon en dus ook interesse in die persoon. Daarom denk ik dat we de naam van deze mijnheer X internationaler moeten zoeken. Vergeet niet dat Brussel tijdens de Koude Oorlog een epicentrum van spionnen, wapenverkopers, huurmoordenaars en diplomaten was.