961 Reply by Xenophon

Re: Philippe De Staerke

Wathelet heeft gebeld met de PG bij het Hof van Cassatie. Hoger raak je niet. Die heeft dan op zijn beurt gezegd hoe het ging gaan aan de andere magistraten. Het type van signaal dat beter niet genegeerd wordt door wie niet op 6 maand van het pensioen staat.

De vraag is niet of dat correct was allemaal, dat antwoord kennen we: nee, het was minstens al procedureel discutabel. Maar waar ga je klagen wanneer de PG bij Cassatie beslist heeft?

De vraag is om welke redenen Wathelet dat gedaan heeft en dat weten we niet/er bestaan verschillende lezingen van. Ik stel dat gewoon vast, heb niet voldoende info om daar categoriek over te zijn.

Re: Philippe De Staerke

Philippe De Staerke heeft het in zijn fameuze bekentenis (eigenlijk te zot voor woorden, of het nu waar is of niet) over het feit dat zij maar gewone soldaten waren die orders uitvoerden om te overleven.

In Aalst beschrijft een getuige een dader als iemand die van het schieten leek te genieten. In Aalst beschrijft HIPA dat zijn schutter grijnsde alvorens het schot te lossen. Men kan over alles twijfelen, behalve aan het feit dat minstens één Bende lid een psychopaat buiten categorie was, geen gewone soldaat.

Als Johnny hoge hakken droeg en het Reus verhaal een fabel is, kan Johnny even goed die paar woorden commando met opvallend lage stem hebben uitgesproken, waardoor stemherkenning ook niet meer waterdicht is.

Die houding van de uitvoerders waren maar uitvoerders, het zijn de opdrachtgevers die tellen, heb ik trouwens nooit begrepen. Volgens mij is ieder verantwoordelijk voor zijn eigen daden, zonder uitvoerders waren deze gruwelijke feiten nooit gepleegd.

963 Reply by thomas2

Re: Philippe De Staerke

Spectator Of Life wrote:

het zijn de opdrachtgevers die tellen.

Dit is voor mij de kernvraag, die mij al jaren bezig houdt.

964 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

Xenophon wrote:

Wathelet heeft gebeld met de PG bij het Hof van Cassatie. Hoger raak je niet.

Er is nog een trede hoger, xeno. Dit is dan ook meteen de hoogste magistraat van het land. De eerste Voorzitter bij het Hof van Cassatie.

Re: Philippe De Staerke

Bossi wrote:

B: Er zou een belangrijk PV van Vanden Eynde verdwenen zijn in Halle. Een zekere K., werkte samen met A., is daarover verhoord. K. was verantwoordelijk voor Vanden Eynde. (Stuk 129 chronologisch geklasseerd) Zou verder contact hebben met een speurder die vermoedens heeft, gezien er gesproken werd over een vals bomalarm in sporthal in Halle waarbij A. het PV zou opgesteld hebben. Dit bomalarm is op het zelfde moment als de daders op hun vluchtroute zijn vanuit Ninove naar Halle, in de periode van de feiten.

Dat vals bomalarm zien we ook bij de roofmoord op Willy Pans in Waver.

Op 15 augustus 1985 werd Intergarde-veiligheidsagent Willy Pans (36), die een deel van de dagopbrengst (1,3 miljoen frank) bij het Walibipretpark in Waver kwam ophalen, koelbloedig op de parking neergeknald. De talrijke bezoekers van het pretpark zijn die dag wellicht aan een bloedbad ontsnapt, want enkele ogenblikken eerder verwittigde een anonieme beller dat in het pretpark een bom zou ontploffen. De politiediensten kwamen net te laat om de overval te vermijden. 'Gelukkig', zeggen speurders nu. 'Misschien was het de bedoeling de politiemannen onder vuur te nemen, zoals meermaals in de Bende-geschiedenis gebeurde.'

Bron: De Tijd | 8 april 1998

966 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

Dat dossier wou de Delta Cel ook naar zich toetrekken, Patrick. Waar we echt niet omheen kunnen, sinds de bende van Baasrode is aangehouden, zijn de roofmoorden ook gestopt als laatste feit in Aalst. Ik heb hier al meermaals gelezen dat er een ontploffing zou gebeuren i.v.m. de loods, dat er een bom zou ontploffen volgens Youssou N' Dour, die niet is afgegaan tussen januari en eind april dit jaar. Dat er zeer belangrijke onderzoeksdaden in december 2023 zijn aangevat enz. ... enz. ... enz. ... Ik heb nooit over bommen en ontploffingen gesproken.

Maar nu kan ik wel met de hand op het hart zeggen dat eind juni een zware ontploffing zal plaatsgrijpen.

En eerlijkheidshalve, het was absoluut niet de Cel Delta dat manipuleerde of manipulaties heeft teweeggebracht. Absoluut niet. Over manipulaties kan wel gesproken worden vanuit CWB Jumet en Charleroi. Die waarheid en die vaststellingen zijn terug te vinden in het dossier nadat O.R. Troch en zijn rechercheurs hun voortreffelijk onderzoek is ontnomen. Een schande om die mensen op de rooster te leggen ten nadele van het werkelijk onderzoek. De tijd die men spendeerde om de Delta Cel aan de schandpaal te nagelen, hun woorden te verdraaien, had men beter bijkomende onderzoeksdaden gesteld in het verhoren van getuigen en dergelijke meer. Sinds 2018 konden de speurders niet meer achterhalen of natrekken wat een vorige dievenbende aan belangrijke stukken heeft laten verdwijnen.

967 Reply by fenix

Re: Philippe De Staerke

Laat me raden, de kroniek van een aangekondigde dood? Iets anders durf ik met de beste wil van de wereld niet geloven.

Zou inderdaad wel eens willen lezen wat ze de laatste jaren nog gedaan hebben buiten de schandpaal installeren en de DNA onderzoeken.

Of is het budget op? Het was Xeno denk ik die hier iets schreef over de manier waarop de bewijsstukken bewaard werden de laatste jaren. Het doet mij denken aan mijn moeder die mij altijd zei dat ik moest werken met een propere emmer, voor, tijdens en na het kuisen. Ze beweerde dat ze aan de emmer zag of ze te maken had met een goede of een slechte kuisvrouw.

Als ik dus zag hoe alles bewaard werd ... ik denk dat ik met één woord kan beschrijven wat ik zag "Chaos".

968 Reply by Xenophon

Re: Philippe De Staerke

Op die manier overtuigingsstukken bewaren is tegenwoordig ondenkbaar. Ten eerste: principieel moet alles neergelegd worden ter griffie (er zijn uitzonderingen). Ten tweede, er is een systeem dat 'Pacos' heet en daarin wordt elk stuk gelogd en opgeladen. Alles krijgt ook een barcode en is traceerbaar, ook wanneer het 'uitgehaald' wordt op de griffie of bv van het NICC naar de griffie gaat is daar een spoor van. Een griffie zal trouwens niets zonder zo'n sticker aanvaarden.

Tegenwoordig wordt ook eerst beroep gedaan op wetenschappelijke specialisten om een scène in kaart te brengen. Het heeft lang geduurd maar het besef dat je maar één kans hebt om dat te doen en dat als ze gemist wordt het onherroepelijk te laat is, is doorgebroken. Het is serieus vloeken als een onderzoeker na maanden werk terugdenkt aan een detail dat ineens belangrijk geworden is en zich dan realiseert 'hadden we daar maar een paar foto's extra genomen of alles gefilmd'. Die ruimte met 'overtuigingsstukken' bij de CBW, dat is pure horror, zelfs als je je realiseert dat er nu niets meer te exploiteren valt (deels net omwille van de opslagomstandigheden).

969 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

Echt to the point, Xeno. Als men nu nog rekening zou willen houden met de bezorgdheden van de vroegere wetsdokter Prof. Van de Voorde, dat zou al een bijzondere meerwaarde zijn in het forensisch onderzoek.

patrick111 wrote:

Op 15 augustus 1985 werd Intergarde-veiligheidsagent Willy Pans (36), die een deel van de dagopbrengst (1,3 miljoen frank) bij het Walibipretpark in Waver kwam ophalen, koelbloedig op de parking neergeknald.

Nog even opmerken. Ook twee dossiers waarin De Staerke naar de mening van Van Esbroeck betrokken was, leken voor de Delta Cel bruikbaar. Het dossier van de roofmoord Walibi en het dossier van diverse holdup's, waarvan er ondermeer twee op de post in Dendermonde, deelgemeente Baasrode, waren gepleegd.

970 Reply by fenix

Re: Philippe De Staerke

Ik heb het nog braaf "chaos" genoemd maar jij gaat in de overtreffende trap en durft het pure horror noemen. Ik kan je geen ongelijk geven. Als er nog 1 ding is dat ik bendegewijs zou willen bestuderen dan zijn het de nieuwe testen die gedaan zijn door het NICC ivm de stukken Ronquières. Ik vraag mij echt af wat de cel aangeleverd heeft zodat de resultaten van het tweede onderzoek zo mijlenver weg ligt van het eerste onderzoek. Ik zeg u, mijn kop er af als ik fout ben, hier klopt iets niet. En dan heb ik geen twijfels ivm de wetenschappers. Totaal niet.

We hebben bijvoorbeeld horen zeggen dat de testen opnieuw zouden gedaan zijn met euro's in plaats van met de muntstukken van destijds en met papier van een andere kwaliteit dan het papier van de cheques. Dan zijn er twee mogelijkheden. Ofwel zijn dit indianenverhalen ofwel zijn die testen niet gedaan door wetenschappers. Ik ken er in ieder geval geen die deze fout zou maken.

Ik veronderstel dat men jou niet vlug liggen zal hebben ivm wapens Xeno. En ik veronderstel wat mezelf betreft dat ik enig inzicht heb ivm scheikundige of biologische processen. Toch genoeg om in te zien dat er iets niet klopt.