Als ik goed gelezen heb, is er over die Hilton-zaak niets van te vinden. Dus zou een kwakkel zijn.

Charles Toumpsin over de deal die hij ooit heeft gemaakt met Vandeuren (of toch niet?):

"Ik heb ooit met Vandeuren een akkoord gesloten voor informatie over Dekaise, met toestemming van de procureur-generaal. Vandeuren was in een andere zaak veroordeeld tot tien jaar cel. Dat was een zware straf. Ze zou verminderd worden met de helft als hij zou zeggen wat hij wist over de moord op agent Haulotte."

"Dat is heel vreemd gelopen. Op een maandagvoormiddag zou hij verhoord worden door de onderzoeksrechter in Nijvel. De BOB van Waver had hem naar daar gevoerd. Toen ik toekwam in het justitiepaleis, stond de gevangene daar moederziel alleen te piepeloeren in de gang. Ze hadden hem onbewaakt achtergelaten en hij was niet gaan lopen. Ik heb dat altijd raar gevonden. Maar bij de onderzoeksrechter heeft hij niets verteld. In mijn ogen was dat omdat hij niets wist."

Hilde Geens had over dit akkoord niets gelezen in het dossier. Maar het was zo'n mammoetbundel en ze was er nooit in geslaagd om de geheimen van de classificatie te ontraadselen. Misschien had ze het over het hoofd gezien, of zat het op een plek waar het niet hoorde.  Op een dag vielen haar ogen op een verklaring van Toumpsin bij zijn collega's in Dendermonde. Hij had het over een akkoord over strafvermindering waarvoor de procureur-generaal zijn fiat had gegeven, maar dit ging over een andere bendeverdachte, Francis Van Binst. Die was inderdaad veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en als hij informatie leverde waarmee de Bende van Nijvel kon worden opgepakt, mocht hij na drie jaar vrij. Er was niks van terechtgekomen. Haalde Toumpsin de twee verdachten door elkaar?

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Of wat mij de meest plausibele verklaring lijkt: Vandeuren zat heel de tijd in de gevangenis en werd pas vrijgelaten op 1 december 1988. Hem doden in de cel zal moeilijk te organiseren geweest zijn. Er zat niets anders op om te wachten tot hij vrijkwam. En toevallig waren toen ook Bouhouche en Beijer een paar weken eerder vrijgekomen dan Vandeuren.

Ik blijf me veel vragen stellen rond Waver en Vandeuren, als getuige en of dader laten ze hem 6 jaar leven en dit terwijl hij belastende getuigenissen aflegt in verschillende richtingen. Er zijn verdachte zelfmoorden genoeg in de dossiers ook in gevangenissen, als het echt nodig was hadden ze het wel gedaan. Tevens waarom nog 24 dagen wachten na zijn vrijlating, en hoe zijn ze hem in Oostende op het spoor gekomen, is ook niet evident? En wat is er van dat wapen waar Roky over spreekt en waar Beijer zo op reageert?

En wat is de rol van Bultot in het Vandeuren verhaal? Wanneer heeft Bultot uit Paraguay Coveliers gecontacteerd was dat na de verdachte vrijlating of ervoor, en wat is de rol van Lammers in de vrijlating? Is het toeval dat de dag na het vinden van een verdacht wapen Vandeuren vermoord word? Was dat wapen een soort levensverzekering voor hem, een materieel bewijs dat hij verborgen had? Dat Vandeuren en Beijer een rol spelen in Dekaise is zeker. Was er ook niet een connectie naar een Italiaanse antiquair uit Gent die de moord op Vandeuren zou hebben uitgevoerd?

Dit is een zeer concreet en duidelijk spoor maar er is nog veel onduidelijkheid.